scrutandonelbuio

La scuola di Atene

2011-11-03T14:07:00.000+01:00

2011-05-24T10:23:00.001+02:00

Un gatto trasforma una casa in una reggia.

Giuro sulla testa dei miei figli

2011-04-18T21:19:00.014+02:00

“Berlusconi per mia figlia è come il padre che non ha mai conosciuto, l’unico uomo che si è interessato a lei”. (Marysthell Polanco a Diva e Donna)

Adesso è chiaro a quali figli si riferiva Silvio quando giurava sulla loro testa.

Storia, samba

2011-04-15T15:16:00.005+02:00

C’è una cosa che continuo a non capire. Che bisogno c’è che un Governo presieduto dal più potente editore italiano (Silvio Berlusconi Editore, oltre che operaio, palazzinaro, assicuratore, presidente di calcio, santo, ecc.) purghi i libri di testo di Sinistra? S’è comprato pure l’Einaudi! Mancano solo la Feltrinelli, che però non fa libri di testo, e quindi Laterza e Donzelli.

Non sarebbe più facile scrivere nuovi libri di storia di Destra? Credo che le personalità autorevoli non manchino, Accademici titolati, ricercatori indipendenti e senza paura, penso ai vari Giordano Bruno Guerri, Antonio Socci, Marcello Veneziani, Giuliano Ferrara, e tutti i migliori intellettuali liberali della nuova Italia. Gabriella Carlucci, dall’alto della sua esperienza intellettuale (si dava fuoco a Buona Domenica, altro che Archivi di Stato) garantirà l’imparzialità della commissione Esaminatrice.

Poi, siccome non vogliamo mica copiare la Russia stalinista, sarà il Mercato libero a decidere. A premiare i libri migliori. Ovvio che i vecchi e brutti libri cripto sovietici, grigi e retorici, saranno sconfitti dall’amore e dalla libertà. Mentre i nuovi e bellissimi libri pieni di colori e di fotografie, con poche scritte perché annoiano, potranno avvalersi della carta patinata di DivaeDonna o di TvSorrisi e Canzoni e della consulenza di scrittori come Moccia. Basta col grigiume, mettiamo un po’ di amore giovane, parliamo di quando Mussolini fu messo in nomination dal Gran Consiglio a Verona, o delle tinte sbagliate di Aldo Moro. Dei calzini grigi di Andreotti, o degli amori segreti di Togliatti.

I nuovi libri di testo potrebbero uscire a puntate, in allegato con Chi o con Grazia, magari introdotti dalle ricette di Cotto e Mangiato. Renderebbero la storia più interessante ed accessibile a tutti. Perché questo non si è ancora capito, a Sinistra. La storia non è quel noioso cumulo di avvenimenti realmente accaduti, è qualcosa di più allegro, fantasioso. Se il presente è triste e il futuro è incerto, almeno costruiamoci un passato divertente!

L’animale che è in me

2011-04-15T14:52:00.006+02:00

La mia interiorità è sempre inquieta, insufficiente, inadeguata. Nulla mi soddisfa. Nessuno mi dà risposte certe. Niente mi convince fino in fondo. Per questo invidio chi ha trovato punti fermi, strade ben segnate. Chi può appoggiarsi all’esperienza e alla saggezza di una guida.

Che poi questa guida sia la voce dei gerani, il potere del cristallo, o la memoria dell’acqua è tutto da vedere.

Certo è allettante, per esempio, l’invito che ho trovato in giro.

Un viaggio alla scoperta di me stesso e della realtà allargata, alla ricerca del mio animale-guida, tramite viaggi sciamanici e nuove percezioni.

Il fulcro del corso consiste in un insegnamento condensato che permetta di avere le basi per scoprire nuove capacità di percezione, di guarigione e di potere personale. Tutte cose, presumo, che io devo già avere dentro di me, stipate e dimenticate in tutta quella memoria inutilmente occupata dai risultati di calcio degli ultimi vent’anni, dalle parole inutili di migliaia di tormentoni pop e di dialoghi cinematografici.

Per raggiungere questo nuovo livello di esistenza, consapevolezza e conoscenza, devo ricercare attraverso la danza e (presumo) la trance estatica il mio animale-guida, riconoscerlo, allearmi con esso. Poi, certo, devo consultare l’oracolo della pietra parlante (imparare a chiedere, sì, ma soprattutto a comprendere le risposte, per non fare la figura di Totò e Peppino a Milano).

Il corso base – ad un prezzo veramente eccezionale – è di soli 120 euro, che a ben vedere sono davvero pochi se considero che potrò sperimentare la cosmologia sciamanica applicabile, avere prime nozioni di intelligenza sciamanica e un assaggio di percezione dell’aura tattile e visiva.

Solo una cosa mi lascia un po’ perplesso.

Nelle foto tutti gli animali-guida sono molto belli e nobili. Aquile, leoni, tigri delle nevi, orsi polari, pantere e cavalli bianchi. Ma mi chiedo: con tutta la gente di merda che c’è in giro, è mai possibile? Possibile che in questo paese ridicolo tutti abbiamo come animali-guida falchi e unicorni? Meglio non farsi illusioni e non prenderci in giro. Con tutto il rispetto per il regno animale e per la spiritualità altrui, trovo più probabile che abbondino scarafaggi e zecche, stercorari e sanguisughe. E nemmeno loro, credo, avrebbero voglia di diventare animali-guida per la maggior parte degli italiani.

Addaritornà er Zavoia!

2011-03-17T22:59:00.007+01:00

Ho visto questo.

Fantapolitica.

Ucronia.

Incubo.

Pensatela come volete, ma questa foto mi ha fatto venire i brividi.

In un universo parallelo l’Italia è una monarchia, il re è un ultrasettantenne che va a donne, ama i tavoli da gioco, si vanta di averla fatta franca con i giudici ed era iscritto alla P2, la gente lo ama molto perché è ricco e famoso e può fare quello che vuole…

Poi ti svegli.

L'Italia che verrà

2011-03-17T15:40:00.012+01:00

“Fra 30 anni l’Italia non sarà come l’avranno fatta i governi, ma come l’avrà fatta la tv” (E. Flaiano, 1971)

Fanfare dei bersaglieri (che almeno potevano tirare dritto al Vaticano…), brigate degli alpini, corone di fiori ad ogni monumento, mostre sui padri della Patria, anche i più sconosciuti che osarono smettere di fumare i sigari austroungarici, cori di voci bianche che cantano l’hit di Mameli-Novaro, Nabucchi e Va’ pensieri (per gli altri va… non c’è bisogno di aspettare ogni 50 anni) a profusione, anche se quelli lì non erano proprio schiavi nostrani, ma tant’è. Poi concerti di cantanti affermati, giochi di luce tricolori, spaghettate pomodoro e basilico, tributi ad Edmondo De Amicis, gruppi storici, tanta buona eno-gastronomia e gli immancabili fuochi d’artificio.

Queste, grosso modo, le celebrazioni per officiare i 150 anni dell’Unità.

Manifestazioni tutte rivolte, come è più facile e banale fare, alla commemorazione, alla retorica, in una parola al passato, dimenticando completamente il futuro.

Schiere di ipocriti che festeggiano chissà cosa, pronti a prendersela con i lamenti di qualunque Sud, o con i vincoli di qualunque Nord, che da domani ritireranno fuori il tricolore solo in occasione dei mondiali di calcio – che ogni altro sport non è degno di tanta passione – e lasciando lo stesso orgoglio e lo stesso amor patrio ben ripiegato nelle cassettiere quando sarà ora di andare a votare. Perché, alla fine, almeno è un giorno di festa, e non sarebbe male se diventasse alla moda, un po’ come un’Halloween fuori stagione, cene a tema, spettacoli e serate danzanti, balli in maschera (mi prenoto per Tito Speri), ci si potrebbe fare un bel guadagno...

Schiere di donne che applaudono schiere di uomini al comando, vecchi ma immarcescibili politici misogini, che esaltano i Garibaldi senza le Anite, i Cavour senza le contesse di Castiglione, i Vittori Emanueli senza le Rosine, perché si sa e le cronache odierne lo confermano, le donne al limite son cortigiane per bene che vada, per mal che vada mignotte.

Schiere di festaioli che si fanno trasportare dall’emozione. I 150 anni? Siamo tutti italiani. Scoppia una centrale in Giappone? Siamo tutti ecologisti contrari al nucleare! Uno zingaro ruba una borsetta? Reintroduciamo la pena di morte! Un marocchino muore in mare per salvare un bambino? Italiani brava gente! Cioè, si potrebbe parlare e ragionare su qualcosa, qualsiasi cosa, senza essere continuamente sotto la pressione di sensi offuscati dall’ignoranza? Si può pensare un po’ di più a costruire il futuro, visto che qualche possibilità in materia ancora l’abbiamo, e lasciar perdere un po’ di più il passato?

Guardate i programmi delle manifestazioni. Trovate qualche iniziativa rivolta ai giovani. Che non siano i concerti di Vecchioni (!) o della Pausini, concezioni vecchie di intendere persino le politiche cosiddette giovanili. Cassata la proposta della buonanima Sanguineti su una mostra itinerante riguardante le trasformazioni del lessico dalla fine dell’Ottocento fino all’avvento di Internet (troppe parolacce, come se non fossero lo specchio della lingua, e poi mancano sempre i soldi). Cassata qualsiasi altra iniziativa che non puzzi di muffa. Meglio un’alzabandiera con inno, banda militare, ammiragli e consorti. Meglio un rinfresco a carico dei contribuenti con il cardinale che ricorda che il cattolicesimo è alla base dell’Unità d’Italia.

150 anni sono pochi, specie per un Paese eternamente diviso. Dopo aver fatto l’Italia, ci si è sempre dimenticati di fare gli italiani, e purtroppo fra gli unici che ci hanno provato (da Bernabei al maestro Manzi), c’è riuscito solo un signore molto ricco con le sue televisioni. Sicché oggi l’unico a dover festeggiare davvero dovrebbe essere lui, perché alla fine ci rassomigliamo molto di più nei difetti che nei pregi, nei peccati che nelle virtù. L’identità, senza la condivisione di valori e l’educazione alle spalle, è un concetto molto pericoloso e plastico, che può provocare esplosioni molto più pirotecniche dei fuochi d’artificio. Ma i giovani si arrangeranno per conto proprio, s’informeranno, se potranno e vorranno, sennò arrivederci a fra cinquant’anni.

Sempre che nel frattempo non ci abbiano raccontato un’altra storia.

Il catalogo

2011-03-01T11:05:00.009+01:00

[N. 4 Aria]

Allegro (ma non troppo)

Archi, 2 Flauti, 2 Oboi, 2 Fagotti, 2 Corni in re.

GHEDINELLO al GIORNALE

Direttore, il catalogo è questo

delle belle che amò il padron mio;

un catalogo egli è che ho fatt'io:

osservate, leggete con me.

Solo a Roma seimilaquaranta,

in Sardegna duemila e trentuna,

mille in barca, a Casorìa una,

ma in Brianza son già mille e tre.

V'ha fra queste le veline,

ingieniste, nipotine,

consigliere e cantantesse

deputate ed hostesse,

e v'han donne d'ogni luogo,

d'una forma, d'una età.

Nella bionda egli ha l'usanza

d’agghindarla da vigilanza;

con la nera, da infermiera;

dà alla bianca un conto in banca.

Fa ministra la magrotta,

poi sistema la mignotta;

o l’attrice scandalosa,

la piccina è ognor vezzosa.

Delle giovin fa conquista

pe 'l piacer di porle in lista:

ma passion predominante

è la giovin principiante.

Italiana oppur straniera,

maggiorata, bionda o nera,

anche finta purché bella:

quando vede la gonnella,

voi sapete quel che fa...

La vera storia del tronista Franti

2011-02-27T19:01:00.005+01:00

Falsi moralisti, sepolcri imbiancati, ecco cosa sono a sinistra. Tutti quanti. Invidiosi! Gli piacerebbe, eh, poter tirare fuori cinque o seimila euro sull’unghia, un appartamento all’Orgettina, due macchinoni e portarsi a casa una putt… una escort (e io che pensavo fossero le vecchie Ford…). Invece ’sti pezzenti – che vorrebbero ma non possono – si troverebbero sbranati dal proprio elettorato bigotto, che ancora crede ad una morale pubblica, ad un’etica persino (anche se i sondaggi di Gianni Pilo la danno in rapido calo di consensi).

Gente addestrata al conformismo bacchettone nelle grigie scuole statali, gestite da insegnanti della DDR, dove non si tramandano i sani valori della famiglia, come l’evasione fiscale, le corna, le botte alla moglie, la corruzione di pubblici ufficiali, il nepotismo. Gente che non ha ancora compreso che non esiste la differenza tra scuola pubblica e privata, ma tra ricchi e poveri! Sveglia! Non hanno ancora capito, dopo 150 anni di papato alle porte, che alla Chiesa dell’etica non gliene potrebbe sbattere di meno. Altrimenti un papa si metterebbe a parlare dell’aborto? Ovvio che no. Scomunicherebbe i settantenni che vanno a mignotte, gli amici personali dei dittatori, i depravatori di cervelli minorenni, fenomeni ben più gravi ed estesi, mica si perderebbe a ragionare come un capo catasto per cercare di ottenere gli sgravi sulla prima o sulla seconda parrocchia o sulla sagrestia estiva per le vacanze.

E allora, cosa c’è di male. “Ho solo denunciato l’influenza deleteria dell’ideologia”. “Il mio Governo ha avviato una profonda e storica riforma della scuola e dell’Università, proprio per restituire valore alla scuola pubblica e dignità a tutti gli insegnanti che svolgono un ruolo fondamentale nell’educazione dei nostri figli in cambio di stipendi ancora oggi assolutamente inadeguati”. “Questo non significa non poter ricordare e denunciare l’influenza deleteria che nella scuola pubblica hanno avuto e hanno ancora oggi culture politiche, ideologie e interpretazioni della storia che non rispettano la verità e al tempo stesso espropriano la famiglia dalla funzione naturale di partecipare all’educazione dei figli”.

In altre parole: se mio figlio ha il QI di un imballaggio di pluriball, perché questi fetenti di insegnanti pubblici si ostinano a dargli 2 e non riconoscono che in una democrazia liberale fottersene dell’istruzione è un diritto? Se provano a bocciarlo denuncio tutti alla Corte di Giustizia dell’Aia. La colpa è del professore che l’ha preso di mira. Evidentemente non fanno abbastanza per rendere la materia "interessante". Perché in educazione fisica e in musica va bene e in matematica no? Non sarà mica colpa del prof? E, per concludere, tanto, a cosa serve studiare?

Come dar torto, Silvio ha ragione. Tanto il pezzo di carta non conta più nulla, di certo non serve per andare in tv, per entrare in Parlamento, nemmeno per vincere un concorso a volte. Lo diceva già il buon Licio Gelli: abolizione legale del titolo di studio. Lasciate che i soldi vengono a me, e chi vuole comprarsi la maturità alla Cepu saprà che – se non al secondo magari al terzo tentativo – ce la potrà fare.

Ecco perché bisognerebbe proporre la chiusura delle scuole pubbliche e l’apertura di tanti “Circoli dei piccoli amici della libertà”, con maestre assunte per chiamata diretta durante colloqui serali, che insegneranno la “vera” interpretazione della storia, libera da ideologie, anzi, libera proprio dalla storia. Ecco, anzi, racconteranno una favola, per tirar su il morale ai bimbi, una favola che inizia così: “C’era una volta, c’è, e sempre ci sarà un cavaliere azzurro che scese in campo per sconfiggere il grigiore in cui era caduto il Paese dopo cinquant’anni di regime delle Sinistre illiberali…”.

Che figo tuo nonno!

2011-02-26T15:15:00.006+01:00

Non solo i vecchi si adeguano ai tempi. Cariatidi rifatte con stucchi lignei e intarsi di protesi in foglia d’oro, irrasegnabili allo scorrere del tempo. Protesi gonfiabili e sgonfiabili a piacere, che sarà mai l’anagrafe? Tinte di capelli color mogano intenso, su sopracciglia bianco cangiante. File di denti allineati perfettamente come soldatini di piombo. Tutto questo sta a significare una cosa sola: vade retro età!
Le cronache di questi giorni ci propongono un modello di “nonno arzillo”, ingrifato perennemente, virilmente prepotente, castigatore incallito, italianamente maschio. Se lui può comportarsi così, perché la stragrande maggioranza di un paese che è il più vecchio al mondo deve rassegnarsi alle rughe ed alla Settimana enigmistica? Va da sé che pure le signore snobbano la canasta e le passeggiate pomeridiane con i nipotini. Che se li curino altri, i marmocchi. Meglio civettare come quindicenni, lo insegna la De Filippi, alla ricerca dell’amore della vita, magari per strappare il signor Mimmo di turno dalle grinfie di quelle arpie di badanti ucraine.
Ma i vivi, si sa, possono decidere per conto proprio.
I morti no.
Ed ecco, in quasi tutte le copisterie e negozi di fotografie, il fiorire dei ritocchi digitali.
L’ultima che ho visto recitava: “Ritocco digitale per ricordini lutto e monumenti”.
Sotto, una foto del nonno in questione già trapassato, nelle due versioni ante e post.
Prima: capelli bianchi radi, con riporto al vento, occhio spento, sguardo assente, macchie sulla pelle, rossore sul nasone, retro della cucina di formica anni ’60. Dopo. Uh, dopo! Uguale uguale ad Alain Delon. Intanto lo sfondo si trasforma in un azzurro cielo, che fa pendant con gli occhi, miracolosamente guariti dalla cataratta e diventati testè cerulei. Ma la pelle! Liscia, smacchiata, stirata ai liposodi di frutti acidi e cellule staminali! Un nonno davvero gagliardo col capello a posto, sguardo fiero, pronto a saltare addosso, nell’aldilà, a qualsiasi gonnella.
Certo, qualcuno passando per i viali alberati di cipressi potrà non riconoscerlo: ma la vita è già tanto triste.
Perché almeno da morti non possiamo decidere di essere più fighi?

Uno sparo nel buio

2011-02-10T21:36:00.008+01:00

C’è un rischio molto simile a quello di Giovanni Drogo nell’ergersi a difensori strenui della Costituzione. Quello cioè di arroccarsi su posizioni che non hanno nulla a che vedere con la realtà. Quello di attendere un nemico, un crollo, un’invasione che non arriveranno mai, così come vengono prospettati.

Sostanzialmente perché essi sono già avvenuti.

Ben lungi da essere una battaglia d’avanguardia – per così dire volta a mettere le mani avanti e a non permettere al Caimano lo stravolgimento della Carta repubblicana – a me pare una battaglia di retroguardia, che non vuole vedere come essa sia, nella sostanza, carta straccia. Un alzare la voce per non ammettere le proprie corresponsabilità.

La Costituzione è viva e vive se i valori che ne sono alla base sono condivisi nella pratica, e non solo nella teoria, da tutta la società che sono poi le singole persone e le istituzioni. Ognuno di noi, quotidianamente, dovrebbe preferire un concorso ad una raccomandazione, la fila allo sportello all’impiegato amico, il merito alla prosternazione, le vie descritte dalle leggi a quelle delle consuetudini. Ognuno di noi, in ogni sua azione, dovrebbe pensare alle conseguenze sociali dell’agire, sia che si tratti della merda del cane sul marciapiede, sia che si parli di raccolta differenziata.

Corruzione. Nepotismo. Clientelarismo. Individualismo. Arrivismo. Umiliazioni. Pesi e misure differenti. Abusi di genere. Scarso rispetto delle regole. Compiacimento dell’illegalità. Nessun senso della collettività. La Costituzione è morta da almeno trent’anni.

La difesa della Costituzione non è un problema di oggi, né di domani. Era un problema di ieri, seppellito come il conflitto d’interessi sull’altare di una stagione fallimentare della sragione di Stato. Se si fa della Costituzione un mito, non se ne vede il carattere più grande, quello di primo vero compromesso storico tra anime e sensibilità diverse (cattoliche, laiche, azioniste, socialiste) che misero a comun denominatore, intoccabile, una idea condivisa di legge e di etica.

Idealizzarla non aiuta a vedere che cosa essa è stata veramente. La libertà dalla dittatura, libertà che significava rinuncia ad alcune delle proprie pretese per un bene superiore.

Soprattutto la Sinistra-variegata-alla-amarena, s’è lasciata trasportare sul terreno scelto da altri. Ha dimenticato le origini solidali del socialismo agrario, le battaglie per le 150 ore, lo Statuto dei diritti dei lavoratori, le lotte contro un modello di famiglia patriarcale ed autoritaria, i diritti che derivano dai doveri e dalla condivisione delle scelte, la giustizia intesa come uguaglianza di possibilità di partenza, non come omologazione dei punti d’arrivo. Ormai parliamo solo di alcove e di minutaggi al tiggì, di nomine e di scissioni, di formule politiche più complesse degli algoritmi e più incomprensibili dell’infallibilità papale.

Questa difesa della Costituzione, allora, è come quella di chi vuole proteggere un albero senza curarsi di dove affonda le radici. La battaglia andava combattuta sull’istruzione e sull’educazione, sulla formazione dei cittadini fin dalla nascita, perché solo così la crisi respiratoria della Costituzione, si sarebbe potuta superare.

Natale in Guatemala

2011-02-10T21:03:00.004+01:00

Notizia Ansa. Con il nuovo ddl mille proroghe (perché legiferare con un Parlamento che è un Vietnam quando puoi prorogare tutto a colpi di decreti?) torna la tassa sul cinema (Ansa, 10.2.2011). Un euro in più a biglietto, per finanziare l’industria cinematografica nostrana.

I grandi capolavori che verranno saranno così frutto dei nostri portafogli.

Chi non darebbe un euro in più per ammirare il prossimo capitolo di Vacanze sul lago di Tovel, o Natale in Guatemala? Manuale d’amore 15 o Scusa tuttavia ti chiamo amore? L’ennesima commedia di Verdone che rifà i personaggi dell’82? I Fichi d’India?

Peccato che l’euro in più ci sia anche se si andrà a vedere un film di Herzog o di Kitano, di Mendes come di Kiarostami.

Ma anche loro saranno contenti di finanziare i Fausto Brizzi e i Federico Moccia.

Uniche sale escluse dalla salassata? Quelle parrocchiali.

Così come l’Ici, anche Marcellino pane e vino e La Passione di Mel Gibson rientrano fra i Misteri Gaudiosi.

Scusi ma lei è favorevole o contrario?

2011-02-10T20:34:00.004+01:00

Fra tutto il mignottame nuovo e d’occasione, usato poco o a chilometri zero, sorprende sempre la spaccatura che c’è nel villaggio. È un continuo pro o contro. Ussari contro cosacchi, bianchi contro neri, romani contro galli. È una storia già vista, che si ripete in sostanza su qualsiasi argomento dello scibile umano.

L’aspetto impressionante è che – escluso il grande mare del menefreghismo che rimane grazie al cielo largamente maggioritario e quindi instabile e condizionabile fino a 24 ore dal prossimo voto – non si scorgono segni di disinteresse, sopportazione, indifferenza, distacco, ironia, finanche insensibilità. Si generano solamente amore incondizionato o odio, con vistoso dispendio di energie fisiche e mentali.

Alcuni dicono, è così da quando c’è Berlusconi. Ha polarizzato lo scontro, è un continuo televoto su tutto ciò che lo riguarda: e quindi tutto. Come Regan o Star Wars: l’Impero del bene contro quello delle tenebre (o del disfattismo).

Io dico di no: Berlusconi c’è, perché è così.

Si è innestato a meraviglia su un terreno fertilissimo per odi misteriosi quanto atavici.

Suvvia, ma chi vogliamo prendere in giro. Ci piacciono i nemici. E ci piace quando possiamo dare dei cretini agli altri, godiamo come animali. Sentirci superiori, additare la trave nell’occhio, manifestare la nostra presunta superiorità antropologica, come direbbe qualcuno. Il nemico sta lì per darti un’identità, per definire quello che sei – o non sei –, per ricordarti come potresti essere, per inserirti all’interno di gruppi sociali e quindi di una rete. L’autonomia di giudizio e di pensiero, espone inesorabilmente all’esclusione da entrambe le fazione degli odiatori, fa guardare con sospetto, generando quindi rigetto e isolamento.

Meglio non rischiare la solitudine. Meglio scegliere tra Coppi e Bartali, Mazzola e Rivera, Dc Pci, Don Camillo e Peppone, guelfi e ghibellini, spaghetti o bucatini, cani o gatti, Vespa o Lambretta, Nord o Sud, Roma o Milano, e si potrebbe andare avanti fino a scrivere un’altra Divina Commedia.

Persino su casi umani come quelli di Welby e della Englaro si arriva ad uno sconcertante pro o contro.

Strano che queste accese passioni sorgano nel bel mezzo di un popolo opaco e grigio, spento e bigotto, più propenso al compromesso e al baratto, che alle prese di posizione fumantine.

Ma d’altra parte è la nuova società formato facebook.

Visto che la partecipazione reale non è più fra le opzioni, possiamo soltanto decidere se una cosa ci piace o non ci piace.

Il campione (D. Storey)

2011-01-29T11:25:00.008+01:00

David Storey, Il campione, 66tha2nd ed., 2010

Nuova trad. it. di Guido e Irene Bulla

Titolo originale This Sporting Life, 1960

Arthur Machin è grosso. Arthur Machin è forte. Arthur Machin è sfrontato. Sicuro di sé. Sbruffone. Arthur Machin è una seconda linea nata. Lo capiscono tutti non appena fa il provino per la prima squadra di rugby a Primeston, Nord dell’Inghilterra, terra di industrie, miniere e cielo grigio. Ha un fisico come pochi, con la palla in mano sa il fatto suo e possiede un placcaggio devastante.

Inizia così, con sei denti rotti la vigilia di Natale, la storia di un ragazzo nato povero come tanti, durante la guerra, che trova nei campi infangati e nebbiosi un riscatto sociale, ma che fatica a trovare se stesso. Automobili sempre più grandi, televisione, pellicce, ristoranti di lusso, donne, servizi sui giornali e nei notiziari della sera; tutto questo non cancella il senso di inadeguatezza, di casualità, il terrore che la musica possa finire da un momento all’altro.

Ma chi è davvero Arthur Machin? È quello che la gente vuole che sia? Un bestione da circo, rozzo e attaccabrighe, che si esibisce il sabato di fronte a migliaia di spettatori e che poi va in cerca di guai nei club della città? È il cattivo ragazzo che non è? O che è ma non più degli altri.

Nemmeno Arthur lo sa. Tutti gli dicono soltanto che lui è il rugby, “socialmente, o in tutto il resto”.

Il rugby è quello a XIII, della League, già professionistico, dove girano un po’ di soldi. Il dilettantismo resta prerogativa dell’aristocrazia londinese, che non ha un disperato bisogno di sterline e che si convertirà ai contratti milionari soltanto alla fine del XX secolo, provocando un travaso continuo di talenti dalla League alla Union.

L’atmosfera creata da Storey (ex giocatore professionista) è la stessa che si può ritrovare quasi quarant’anni dopo in David Peace e nel suo Red Riding Quartet. Il sangue è solo quello dei pugni e delle ferite, dei denti rotti, va bene, ma riviviamo lo stesso mondo livido di pioggia e di fatica, di miserie familiari e di ricerca di dignità, di una via di fuga da vite che paiono già scritte.

Lo sport diventa il miraggio della notorietà, dell’affrancamento dai lavori usuranti nelle industrie o nelle miniere, della non rassegnazione, del poter avere tutto e subito con l’accondiscendenza della società, perché alle star viene concessa ogni cosa. Ma diventa anche una macchina infernale che ti usa e ti trita, per poi scaricarti alla stessa fermata dove eri salito.

Sullo sfondo plumbeo e fradicio sta il rugby, quello vero. Storey non concede una sola parola alla retorica, agli stereotipi, alla celebrazione di un mito che altri vogliono costruire. Quello che ne esce è un rugby vivo, fremente, necessario, anche corrotto e marcio, ma per questo terribilmente reale e vicino alla vita. Proprio per questo “uno sport meraviglioso. È praticamente l’unico sport da uomini che è rimasto”.

Quasi uguali

2011-01-29T10:08:00.005+01:00

La prima pagina odierna del più prestigioso quotidiano sportivo francese, l’Equipe.

Una foto enorme esalta la vittoria in semifinale della squadra nazionale di pallamano (campione d’Europa, del mondo e olimpica) che domani metterà in palio il titolo iridato contro la Danimarca.

Una vittoria in semifinale.

Solo un accostamento. Un esempio. Quando le ragazze del tennis hanno vinto per la terza volta la FedCup (impresa mai riuscita agli uomini), massimo trofeo mondiale, che cosa avranno detto la triade di giornali Gazzetta-Corriere-Tuttosport? Allegati commemorativi, pupazzetti a grandezza naturale, mega poster da appendere in camera?

Più o meno. Diciamo meno.

La Gazzetta dello Sport, proprio perché è quella più “sensibile” anche agli altri sport che non sono il calcio, relega la cronaca da San Diego a pagina 43. In prima pagina l’infortunio a Samuel, calciomercato, due gol ed espulsione per Balotelli, che gioca in un campionato estero, Alonso che si classifica terza al gran premio.

Wow! Notizie – queste sì – che non possono aspettare.

Poi ci si lamenta della scarsa visibilità delle discipline minori.

Lasciando stare le frasi fatte sugli sport olimpici dei quali ci si ricorda solamente ogni quattro anni e le relative giaculatorie e solenni promesse di occuparsene di più (sempre in futuro), a livello di tesserati esiste un’altra italia, che spesso vince. Pallavolo, baseball, basket, anche senza voler considerare i progressi del movimento rugbystico che – nonostante la disastrosa gestione politica – ci sono comunque stati.

Esiste un’altra Italia, spesse volte femminile, di cui il giornalismo sportivo (fatto da maschi per i maschi) non si occupa. D’altra parte è uno stato di minorità che si ritrova nella società, nel mondo del lavoro, ancora e purtroppo, nella famiglia. Per non parlare della religione.

Quindi tutto normale. Continuiamo ad esaltarci per i gol del Napoli e gli acquisti del Milan, a gioire se la Juve perde, a gufare contro l’Inter e a tirare motorini in fiamme dal secondo anello (n.b. è verità). Proprio come se il resto del mondo non esistesse.

Ma, d’altra parte, lo sport è lo specchio dello stato di civiltà e di educazione di un paese. Noi siamo ancora al livello delle risse da bar.

Nuovi santi

2011-01-25T23:13:00.002+01:00

Ieri era tutto un fiorire di agiografie di San Totò Cuffaro, raffigurato già con tanto di aureola e cannoli siciliani sul piattino, come la collega Lucia con i relativi occhi. Sperticamenti e slinguazzamenti che avrebbero fatto vomitare anche Jacopo da Varazze che pure di santi se ne intendeva. Tutto uno sproloquiare: “gli va dato atto della grande dignità”, “non ha voluto polemizzare con i giudici”, “ha aspettato raccolto in preghiera la sentenza”, “ha avuto un profondo rispetto per le istituzioni”, “si è costituito serenamente, consapevole della propria innocenza”, “ha impedito anche al fratello di criticare la condanna”, "è molto strano perché adirittura l’accusa aveva chiesto la riduzione della pena e invece...”

Sembrava stessero parlando di un protomartire. Cioè, dunque, dopo tre gradi di giudizio durati diversi anni, a nessuno è venuto in mente che – avute il massimo delle garanzie di uno Stato ipergarantista ed essendo difeso dai migliori avvocati– potesse semplicemente essere colpevole?

E che il posto appropriato per un colpevole passato in Cassazione sia la galera?

O forse non siamo più abituati a vedere un potente che paga per qualcosa, visto che ormai dal Presidente del Consiglio sino all’ultimo consigliere di scantinato beccato con l’appalto dato al cugino gridano tutti al complotto e alla persecuzione giudiziaria…

Allegria!

2011-01-25T22:47:00.005+01:00

Merda, ma riusciamo ad essere un paese normale? Evidentemente no. Viviamo perennemente in un film di Totò e Peppino. Non bastavano le mignotte vere o presunte (ma tanto, che differenza fa?) che saltano fuori anche quando prendi le tazzine per il caffè dalla credenza, puttane nei sottovasi, nel bidone dell’umido, zoccole nella cassetta delle lettere, altre mignotte escono dal fustino del detersivo o stanno nascoste sotto il letto, Marieurostar, Rubirubaportafogli, Natalì, Pasqualì, tutte con dei nomi così. E poi i crolli di Pompei e quelli dell’etica pubblica, le femmine che difendono il capo urlando e strappandosi le extension, la polizia che fa i carabinieri e i carabinieri che fanno i vigili urbani, la gente che non sa fare più il suo mestiere, la puzza di frittata per le scale, la merda sui marciapiedi, gli accertamenti delle tasse sempre ai poveri cristi, il papa che socialnetworkizza e chiede l’amicizia alla Madonna che gliela nega, il meteo che dice che nevica e poi non nevica, sentire il vicino che piscia alle due di notte al di là del muro che speri non te la stia facendo addosso, i pensionati al minimo che sputtanano tutto al bingo, la fretta che tutti possiede ma per andare dove, il parlare solo delle vacanze, ratti ricatti e riscatti, le persone che hanno voglia solo di litigare per qualsiasi cosa, gli incapaci al volante, Aldo Biscardi che è il prossimo, case e appartamenti, sempre ad Antigua Barbuda Montecarlo, mai in via Fabio Filzi a Oggiate con il riscaldamento condominiale e il boiler elettrico, il nucleare che fa male mavalà che non fa una sega, Cuffaro che uomo ammirevole che va in galera con dignità senza protestare, il parcheggio sotto casa che non c’è quando passi in macchina e c’è quando passi a piedi, le primarie, le grandi disamine politiche dei giornalisti, tutti che ti insegnano come vivere.

Ecchecazzo, pure la bara di Mike dovevano rubare?

L’avevano già fatto con Cuccia, manco è un’idea originale. Chiedere il riscatto da morto, che genialata. E intanto affondiamo nella melma, ma siccome andiamo giù troppo piano ci mettiamo pure la bara di Mike sulle spalle. Allegria.

Per favore: se schiatto bruciatemi e con le ceneri tracciate le righe di un campo da rugby. Ma non in Italia.

Cenerentole e zucche

2010-12-18T12:22:00.003+01:00

“Ho cercato di contare il numero di Deputati e Senatori in varie legislature passate che dipendono economicamente o in qualche altro modo da Berlusconi: come giornalisti, avvocati, consulenti, fiscalisti, dirigenti di azienda, soci d’affari; poiché alcuni di questi rapporti non sono di natura pubblica, ho perso il conto. Ma si trattava sempre di molte dozzine, se non centinaia di membri della classe politica negli ultimi anni. Per non parlare del fatto che il regime monarchico e incontrastato di Berlusconi, dove i deputati servono o non servono in base al puro piacere del sultano, ha dato potere, soldi e pensioni a vita a centinaia di figure scialbe e grigie che altrimenti sarebbero state al massimo assessori al traffico o avvocati di provincia. ‘Sono stato come il principe azzurro con le zucche, li ho fatti diventare onorevoli’, ha detto Berlusconi del proprio gruppo parlamentare.” (A. Stille, la Repubblica 17 dicembre 2010)

Già. Siccome in Italia non siamo cittadini, ma sudditi, viviamo sempre alle spalle del signore di turno. E chi se ne frega se poi per secoli noi, i figli e i nostri nipoti pagheranno pensioni lussuosissime a figurine mediocri, che per la propria caratura – senza vendersi – avrebbero meritato ben altre sorti e sfortune (economiche s’intende).

Ci è estranea la concezione di diritto così come quella dei doveri, e siamo stati unificati non dalla condivisione di valori, ma sul servilismo e sulla pavidità. Chiniamo la testa e baciamo le mani. Diamo la colpa alla sfortuna o all’invidia degli altri. Cerchiamo sempre la via più rapida, che sia l’amico dello zio, il prete, o scoparsi il capo. Che cosa c’è, allora, di strano nel vedere avvocati che hanno passato l’abilitazione a Reggio Calabria occuparsi di riformare la scuola, repubblichini senatori della Repubblica, ex calendar-girl alle pari opportunità, prole insignificante continuare dinastie partitiche e tanti zombie che non muoiono mai. La cosa non indigna minimamente, anzi.

Su una cosa Prodi aveva ragione, gli italiani non sono meglio di chi li governa.

E allora bisogna aspettare che la famosa terza fase di cui parlava Luttazzi sia compiuta fino in fondo, con tanto di assenza di vaselina. Forse, in quel momento, il dolore ci ridesterà: altrimenti il mondo farà a meno di noi, con buona pace.

C’è solo una consolazione. Prima o poi tutti gli incantesimi finiscono, e in Italia – in genere – finiscono male, che si trattasse di piazzali, referendum o lanci di monetine. La Storia si ripete sempre anche se come farsa, magari questa volta sarà con un semplice televoto.

Missione: Seduzione

2010-12-15T21:01:00.006+01:00

L’epoca moderna ha imposto al mondo una nuova piaga: gli opinionisti. Non contento ognuno di noi della dose giornaliera di fesserie e assurdità che è costretto a ingollare muovendo un passo, ci si mettono pure i giornali, i settimanali, i festival, e le radiotivù, cose turche che il Faraone avrebbe fatto fuggire Mosè senza nemmeno aspettare le rane.

Che animale è l’opinionista?

Ambivalentemente uomo o donna, deve aver fatto qualcosa nella sua vita che lo contraddistingua come tale e di certo non parliamo di cose del tipo aver vinto un Nobel. Più probabile essere stata l’amante di un politico settantenne, il concorrente ad uno spettacolo-realtà, possibilmente aver fatto soldi in maniera losca, avere tre o quattro procedimenti giudiziari in sospeso (che peraltro etichetta come “persecuzioni giudiziarie”), ma soprattutto avere sempre un pensiero chiaro e netto – nonché interessante – sullo scibile umano. Beati loro.

In questo senso mi ha folgorato il nuovo programma dedicato alle donne del canale Lei: Missione: Seduzione by Lori Del Santo. L’immagine che scaturisce è quella di una mandria di povere disperate che aspettano una buona parola dalla geisha di turno per fare impazzire buzziconi lampadati in perfetto stile Briatore da giovane, mandando al macero i buoni propositi e le conquiste della controcultura e dei movimenti femministi. Vere perle di saggezza. La femmina – perché di questo si parla – deve essere nell’ordine: bella, sexy, magra, piacente, perché “sedurre è un gioco da ragazze”.

Le fortunate Cenerentole beneficiano di verità siffatte: è importante essere sempre coordinati anche nell’intimo (!); perché mangiare, immaginate di provare piacere mentale per pochi secondi, equivale ad assaporare qualcosa, restando magre ed essendo soddisfatte in ogni caso (il proverbio diceva un secondo in bocca, dieci minuti nello stomaco e tutta la vita sulla pancia?); se un uomo ti invita al cinema, fai scegliere il film a lui, se ti invita al ristorante scegli il posto dove l’illuminazione è a tuo favore (!!); leggi sempre tre quotidiani la mattina (Gazzetta, Tuttosport, Il Corriere… dello sport) perché così hai sempre argomenti di conversazione, “io non esco mai di casa se non so cosa ha fatto l’Inter…” (!!!). Ma anche riflessioni profonde sulla ricerca della felicità, perché affliggerci con i nostri difetti? “Se io (inteso come Lori Dal Santo) ho i miei difetti, chi è meno di me cosa deve fare: deperire, uccidersi? No! Anche loro hanno il diritto di essere felici”. Oppure: scegliere un vestito è molto difficile, ci sono donne che passano ore a provare, ma Lori raramente cambia “più di uno o due, mie amiche (sic, Devoto Oli ringraziano) ci stanno delle ore e fanno aspettare gli uomini, errore gravissimo!”. Ho ricevuto un regalo orrendo: devo dirglielo? Mai dirlo apertamente! Sussurrare, ah carino, ti ringrazio del pensiero, ma se vuoi che me lo metta sempre sempre sempre la prossima volta scegli un altro colore o un profumo…

Le amenità della guru de noartri durano ore. Non saprei se scegliere la lezione di demolizione-auto per dar sfogo ai propri istinti o il corso di trapezismo per sconfiggere le paure. Il tutto avvallato pure dalla presenza di una psicologa, o psicoterapeuta, mancavano giusto il pupazzo Uan e Mirko dei BeeHive per dare un’aura di serietà al tutto.

Alla fine, dopo pochi minuti di filmati su youtube, il quadro delle donne “idea-Lori-Del-Santo” ha come caratteristiche: l’ipocrisia, l’accondiscendenza, l’assoggettamento ai desideri del reuccio maschio, la mancanza di dialogo e di confronto all’interno di un rapporto, l’appiattimento sui gusti del partner, il solleticarne gli istinti bestiali e sessuali per poi far come le pare (tira più un pelo che un carro), lo stare al traino, pendere dalle labbra o dalla cerniera dei pantaloni, costruire la propria identità di pongo sui giornali femminili o attraverso programmi televisivi, tutte cose che subodorano di veterofascismo machista e clerico-familismo. Ma si sa che agli italiani piacciono le Maddalene, un po’ sante e un po’ puttane, quindi va bene così, no? Non lo fò per piacer mio, ma per far piacer a...

Perla finale: “una pianta non deve crescere dove ha le radici, secondo me una pianta si può trasportare, trapiantare e magari crescere più rigogliosa in un altro posto.”

Certo, come un cactus al Polo Nord.

L'amorale della storia

2010-12-14T22:29:00.005+01:00

Due appunti di corsa, giusto per essere pignoli e non dimenticare. Oggi non è successo niente, appunto, proprio come ci si aspettava. Tutto continua ad andare come deve. Ma ricordiamoci almeno un paio di cose: Calearo è stato voluto nelle liste del Pd da Veltroni, e Scilipoti (!) da Di Pietro. Erano quelle liste blindate dove i compagni di giochi li decidevano gli allegri proprietari di partito. Suona perlomeno strano che ora uno gridi contro la rotta presa dalla dirigenza Pd (non ne fa più parte?) e l’altro contro i traditori spuntati in seno come funghi. E mica è il primo, nessuno ricorda il buon panzone di De Gregorio? Proprio quello che votava contro Prodi essendo dell’Idv e che ora pastura a in Forza Italia? Per non parlare delle varie Binetti, dei Carra eccetera eccetera eccetera. Diciamo che senza le scelte poco oculate dei segretari – e con il voto dei cittadini – magari certi avanzi di cene mal digerite starebbero al loro posto, cioè ai piedi di un albero nei giardinetti pubblici. Ma dimettersi per questi errori che costano al paese altri mesi se non anni di Berlusconi, nemmeno a parlarne! Perché Silvio almeno gli amici (e le amiche) sa sceglierseli bene.

Intanto il resto va a fuoco, si torna indietro di trent’anni ma con meno diritti, meno punti fissi e meno voglia di crederci, aumento esponenziale soltanto della cattiveria.

Quindi, di che cosa stiamo parlando?

Me ne frego!

2010-12-04T09:56:00.003+01:00

Era ora. Finalmente si ritorna all’antico anche nelle parole. Come a dire che la madre non è sempre certa, ma il padre sì. Uno dei triumviri del Pdl ha giustamente rivendicato l’orgoglio delle proprie radici. “Me ne frego!” delle prerogative del Capo dello Stato, noi vogliamo tornare alle urne, non si capisce se cinerarie, nel qual caso lascia ammirati tanta baldanza. Proprio così, me ne frego! Si può dire tutto, tanto poi basta smentire, affermare indignati e falsamente contriti che la stampa ha travisato, ha estrapolato un concetto da un discorso lungo e articolato. Tutto era già contenuto negli opuscoli di Publitalia per la discesa in campo, paragrafo 3: dì quel cazzo che ti pare e poi smentisci, tanto qualcosa attaccato ci rimane sempre (il copyright andrebbe a Goebbles).

Ora che siamo tornati al me ne frego ritireremo fuori i moschetti per la futura crisi di governo? Sulle donne angeli del focolare, ormai, mi sa che il capo ci ha messo una pietra sopra, a meno che il focolare non sia il caminetto finto davanti al lettone di Putin o sotto la tenda di Gheddafi. Si consolino, resta il tireremo diritto, l’aratro traccia il solco e la spada lo difende o il duce ha sempre ragione.

L’aria che si respira, però, è quella nella quale ognuno sta cercando di arraffare il più possibile prima del crollo, come nei film dei pirati quando ormai la caverna del tesoro viene già bombardata dai galeoni di sua maestà. Insieme a chi cerca di occupare le ultime poltrone per sé o per le amanti c’è sempre la figura del solerte servo, che continua a fare il cane sorvegliante e fa la voce grossa, richiamando tutti all’ordine perché, come diceva un altro motto dei migliori anni delle loro storia, La Patria si serve anche facendo la guardia a un bidone di benzina.

I volti nuovi

2010-12-01T23:16:00.003+01:00

A volte non ci vuole la sibilla cumana per indovinare il futuro. Se – come pare – il Pd a Torino candiderà Fassino già si vedono fughe di voti dal centrocentrocentro-sinistra verso lande sconosciute (sempre che le primarie non azzoppino il cavallo imposto dall’alto). E poi diranno che è incomprensibile, che è colpa di SeL o dei grillini, della data delle primarie, che così si fa il gioco della destra o dei “rottamatori”, che si sputa sulle risorse di alto profilo, che siamo alla guerra per bande nel disinteresse del bene comune.

Ma perché, mi chiedo io, c’è bisogno di ricorrere ad un sessantunenne che ha già fatto svariate legislature, il ministro, il segretario di partito e l’inviato delle Nazioni Unite, quasi che Torino fosse la pensione dovuta per arrivare ai 65 anni? Non viene mai a nessuno il desiderio di ritirarsi a vita privata? Qual è l’ego smisurato che li spinge sempre a considerarsi opportuni ed indispensabili?

No, perché mi piacerebbe capire dove stanno i meriti di una candidato del genere. Aver costruito il partito che non c’è? Passare alla storia per aver detto “finalmente abbiamo una banca”? Aver difeso Schifani ai cittadini collerici alla Festa Nazionale in piazza Castello?

Aspettiamo almeno un programma. Non che sia mai stato importante per nessuno. Ma di candidature politiche, almeno nelle città, non si sa che farsene. Rutelli fu il dramma, ma già si ricorda Cofferati a Bologna. Ma piuttosto, che ne pensa Fassino della Tav? Dell’inceneritore di Torino? Dell’acqua pubblica? Dell’edilizia urbana che sta costruendo in continuazione ecomostri come quelli appena abbattuti in via Artom (e qualcuno non diceva che cose simili non dovevano più essere costruite)? Della Fiat in Serbia? Non si sa.

La cosa esilarante è la facciata. Uno che dice: accetto la candidatura per unire, per “allevare” una nuova classe dirigente! Alla faccia, i pensionati che insegnano ai quaranta-cinquantenni… Largo ai giovani!

Via con me

2010-11-26T21:54:00.002+01:00

Vieni via con me. Ma anche con me. E perché non sei venuta con me? La questione sta assumendo toni grotteschi: pare che in Rai non si possa più esprimere nessuna opinione in maniera netta (uh, sai quanto può essere netto e categorico Fabio Fazio…) che subito c’è bisogno di un contraddittorio riparatore apprestato su due piedi. È la maledizione dell’eterna par condicio.

Poco importa che esistano miriadi di altre trasmissioni, telegiornali, agenzie di stampa, programmi radio, giornali, settimanali, allegati in dvd, internet e financo i tribunali per far conoscere la propria idea e chiedere risarcimento morale e materiale per offese o inesattezze patite.

Non importa perché non si mira all’informazione, ma come sempre ai voti, ed è qui che si sfiora il ridicolo. E prima Maroni, e poi i movimenti per la vita, e dopodomani chissà chi, ognuno prepara la sua lista della spesa e sta lì a recitare litanie, conscio soprattutto dei dieci e passa milioni di spettatori che restano incollati a sorbirsi i cataloghi delle navi, appunto.

Ognuno la pensi come vuole, ma non s’è visto mai un contraddittorio da Socci, da Paragone, da Belpietro, per non parlare di Vespa, Uno Mattina e dei Tg1 e 2. Pace. Chi se ne frega. Alla fine la cosa bella della televisione è che basta non guardarla, tenerla spenta e potrebbe servire anche solo per reggere su un paio di piante grasse. Invece no, bisogna farne casi di Stato, di delitti d’onore, di lese maestà, cercando soprattutto di far arrivare le lunghe mani della politica ovunque.

Voglio dire, che hanno da sbraitare? Non è che venga concesso diritto di replica ai valdesi dopo “A sua immagine”, così come McDonald non può illustrare la sua bontà dopo l’ennesimo servizio sui benefici della dieta mediterranea a “Costume e società”. Nessuno concede spazio ai reaeliani o agli ufologi dopo “Voyager”, né ai sostenitori dei Borbone dopo un comizio di Bossi.

Il punto è: riusciamo a toglierci dalla testa quest’idea che ad ogni affermazione ne debba corrispondere una immediata e contraria? Sennò tanto vale che ci diano due schede elettorali prestampate, così, tanto per non far torto a nessuno. Ma che popolo siamo, privo di senso critico, di idee, cresciuto alla cultura del “ma anche”.

Ve lo dico io, con questa storia dell’eterna par condicio va a finire che non si potrà parlare male nemmeno dei morti, perché non possono più difendersi. Qualcuno sarà già al lavoro per clonare Ghedini.

Il partito mai arrivato

2010-11-15T22:27:00.003+01:00

Assistiamo a tempi strani. Gli ex fascisti difendono la Costituzione e sparano ad altezza di nano senza nessuna pietà. Donna Assunta ci spiega come mai viviamo in una dittatura. I volonterosi – anche qui ex – alleati di B. ne dicono peste e corna, se ne tirano fuori, parlano di lotta alla precarietà e di moralizzazione dei costumi, quasi che l’ultimo decennio loro abbiano vissuto altrove, casti e puri nel Regno di Prete Gianni. Fini dice le cose che non dice la Sinistra e diventa il sogno erotico di milioni di piddine frustrate. Si cerca il papa straniero mentre nessuno si accorge che sulla Cattedra di Pietro c’è un bavarese alquanto retrò. La Sinistra Sinistra, per credere ancora di essere viva, si deve aggrappare ad un cattolico. Casini ci rende edotti sul perché non abbia più senso interpretare il presente alla luce delle ideologie del XIX secolo, ma intanto si comporta da vecchio democristiano. In mezzo a questo marasma si continua a parlare di case, di cognati, di parenti, di minorenni, di cavilli, di lettoni e sveltine, cose che – al punto in cui siamo – annoierebbero anche i seguaci più incalliti di Sentieri.

Indovina chi manca a cena? Il Pd, come sempre.

L’unico partito che vuole le primarie riuscendo a perderle tutte. L’unico partito che è partito, ma che non è mai arrivato. L’unico partito che non ha ancora capito che i suoi presunti elettori vorrebbero dal vertice delle decisioni diverse, altrimenti tanto vale votare B. o non votare affatto.

Prendi Milano. Si cerca l’uomo giusto. Si indicono le primarie. La direzione cala il nome di Boeri, persona rispettabilissima, ma vince Pisapia. A Firenze con Renzi lo stesso. A Roma si impone Rutelli (lo stesso che ora va con Fini) e si regala il Comune ad Alemanno. Si potrebbe continuare alla grande: basti per tutti il caso della Puglia.

Con lodevole spirito di responsabilità – raro per i tempi – a Milano qualcuno ha fatto un passo indietro, ma è subito un fiorire di disamine acute sui giornali. Della serie così si regala il paese a B., Pisapia è il modo migliore per far vincere la Moratti (cosa che fu detta a suo tempo anche in Piemonte ai grillini che rifiutarono di votare per la Bresso).

Ma santo cielo! Di chi è la colpa? Della base, ovvio!

Le braccia non sanno quello che fa il capo. Quella stupida base che ostinatamente e ottusamente non capisce le scelte argute dell’avanguardia che la guida: la candidatura di Calearo per esempio detta altrimenti “come regalare un uomo in più alla destra”. O il silenzio contro gli sproloqui e i vaneggiamenti della Binetti, tanto che alla fine se n’è andata lei, perché nessuno l’avrebbe mai cacciata tanto che le volevano bene. Vogliamo mettere la scelta di Boccia come candidato per la Regione Puglia? La proposta di un largo governo d’intesa nazionale con salvacondotto giudiziario per B.? Basta dirlo che Bersani non punta all’elettorato di centro, punta ad entrare nel Pdl, e il gioco almeno diventa chiaro!

Ma è sconcertante quello che si è visto ieri sera a Report. Interrogati sulla mancanza di una linea comune e di un nome autorevole da proporre per la nomina alla presidenza dell’Agcom – sul quale fare quadrato e dare battaglia contro lo yesman aziendalista Martusciello – la maggior parte di deputati e senatori di minoranza (a questo punto diventa d’obbligo parlare quindi di minorati) ha risposto all’intervistatore: eh sì, adesso che mi ci fa pensare ci potevamo provare. Guardi siamo stati colti alla sprovvista. Sì, non ci abbiamo pensato. Eh, sa che però non era una cattiva idea?

Forse un’altra buona idea sarebbe che Bersani, o chi per lui del Pd, eviti di sottoporre la sua investitura al giudizio delle primarie.

Gary Baldi e l'oscuro gomblotto!

2010-11-14T17:36:00.003+01:00

Giù al Nord

2010-11-09T15:31:00.002+01:00

Le inondazioni che hanno colpito il basso Veneto hanno rivangato e mostrato con luce cristallina la crisi che vive la coscienza di questo abbozzo di Paese. Clamorosa è stata l’assenza di copertura mediatica, notizie arrivate in ritardo, tele e radio giornali che preferivano approfondire altre quisquilie mignottistiche salvo poi scoprire – tutti stupiti da Isoradio – che le autostrade erano impraticabili e numerosi caselli sott’acqua. Chissà poi perché, stava mica piovendo? Ancora più strano che una Regione a guida leghista, con agganci influenti e uomini nei ministeri chiave, abituata ad urlare contro tutto e contro tutti, ad ottenere ciò che vuole, non abbia da subito alzato la voce per imporre alla nazione la vera entità di quanto stava succedendo. Ma già, a che nazione bisogna parlare, ai nemici tosco-comunisti? Ai romani ladroni? Ai napoletani sfaticati? Cosa vuoi che gliene importi a quelli della povera Padania.

Così il Veneto si è trovato relegato in dodicesima pagina, come un qualsiasi allagamento di scantinato, penalizzato dalla sua stessa laboriosità e dall’altrui maggiore curiosità voyeuristica. Peccato che ci siano sfollati, territori devastati, economie compromesse, danni ingentissimi, famiglie senza casa che forse non accetteranno di essere sistemate in una qualche pensione sulla costa invernale.

Solo in questi giorni, con enorme ritardo, ci si sta rendendo conto del dramma. Della devastazione della pianura Padana nessuno parla, non è connessa a quanto accaduto. Non pertiene. Un capannone intero che corre da Torino a Trieste, chilometri cubi di cemento, asfalto, montagne desertificate e ridotte a basamento per seconde case finesettimanali. I tassi più alti di polvere sottili di tutta Europa, con città (Torino, Mestre ma anche Verona) che superano la soglia di pm₁₀ per oltre metà dell’anno. Un disinteresse assoluto per il territorio tanto caro agli uomini di Pontida. Lo stesso territorio che dà il prosecco e che se continua così darà solo sabbia per cemento, dio di tutte le amministrazioni. Ma non sarà questo, il problema, perché certe disgrazie sono vissute appunto come tali, quasi che fosse il Cielo a mandarle, e non vi si potesse leggere, invece, la mano efficiente dell’uomo. Proprio come se fossimo a Napoli, in questo fatalismo l’Italia sì che si è unita, rimuovendo le cause per credere all’ineluttabile destino. A Milano come a Palermo. Prima o poi, però, bisognerà affrontarle queste questioni.

Costruiremo le centrali nucleari su territori alluvionabili? Metteremo le scorie in Romania o le stoccheremo nel sottosuolo padano tanto caro alle infiltrazioni (pluviali e mafiose). Asseconderemo la vocazione agricola d’eccellenza, il turismo, o lasceremo che città patrimonio dell’Unesco – Venezia, Vicenza, Verona – possano essere messe a rischio dall’acqua che arriva da sopra e da sotto. Dov’è la cittadinanza che ha cura del luogo in cui vive? Perché non si pretende il recupero delle aree già compromesse ma si opta sempre per aumentare la cubatura?

Finché sarà così, continueremo a sentire le grida e i lamenti, i che sfortuna, i poveri noi, solo in attesa della prossima sventura.

Andrea Zanzotto, massimo poeta italiano, e veneto di Pieve di Soligo, tempo fa diceva a la Repubblica a proposito del suo territorio: “Si è voluto ottenere il massimo con il minimo costo, ma poi il costo è stato altissimo. Il mito della ricchezza facile è un febbrone che ha il potere di distruggere l'organismo. E questo territorio è stato incrostato di stabilimenti che ora sono vuoti perché è più conveniente produrre all’estero, di centri commerciali dove – è accaduto un po’ di tempo fa – un operaio è morto schiacciato e il suo corpo è rimasto coperto da un lenzuolo, mentre la gente entrava a far compere. E il paesaggio che lei ricorda? Se potessi vederlo da un aereo non riconoscerei più nulla”.

Good boy, Ruby tuesday

2010-11-02T12:15:00.004+01:00

Che gli uomini di potere abbiano sempre potuto disporre a proprio piacimento di uomini, donne, animali, ragazzi, soldi e a volte intere nazioni non è una cosa che possa scandalizzare, se non altro per la banale e monotona ripetitività con cui si è manifestato l’evento nei secoli che conosciamo. Sono altre le considerazioni che lasciano l’amaro in bocca.

Dove sono, data la cronaca degli ultimi giorni, le donne?

Non quelle che scodinzolano attorno alle mense di decadenti milionari, perché poco importa il loro sesso, e non si distinguono dai lacché, dalle trombe, dai guardaspalle, dalle voci in falsetto se non per quello che – secondo natura – possono offrire per compiacere chi può elargire.

Le donne che pure si vedono un po’ dappertutto. Le madri di famiglia. Le compagne. Ma più in generale coloro che dovrebbero essere “antropologicamente diverse” dagli uomini e che esistono anche senza nomi e aggettivi che le mettano in relazione al sesso maschile.

Possibile che si accontentino di essere considerate e notate solo quando esteticamente confacenti al canone imposto, altrimenti trasparenti se non derise. Bambole di carne, comparse sullo sfondo dei vari tuca-tuca, bunga-bunga, meglio se zitte o inginocchiate. Da discriminare e in fondo disprezzare, sempre e comunque a priori.

Emarginate dalla Chiesa, escluse dall’amministrazione della cosa pubblica, ricevono salari inferiori, sono sante solo quando madri e fedeli, sennò sgualdrine, viste con sospetto per quel loro cervello che a volte pensa in maniera differente, ma che sempre più spesso è stato ridotto alla ragione decisa da altri, costruite fin dalla nascita per diventare ciò che altri vogliono e ciò che ad altri fa comodo. Altrimenti escluse, isteriche, lesbiche, stronze.

Dovrebbero essere pur sempre la metà dell’umanità.

Dove sono? Che ruolo e che colpe hanno nella perpetuazione di modelli violenti e coercitivi? In altre parole, se sono madri o comunque in larga misura delegate all’educazione, come possono tollerare e sostenere la costruzione di identità sociali e maschili a loro così ostili? Perché non le boicottano come la Lisistrata di Aristofane?

Mistero.

Le solite notizie di questi giorni potranno anche essere false e – come dice una figura di riferimento per tanti italiani “quello che ho fatto è stato per bontà, poi se a volte mi capita di guardare in faccia una bella ragazza meglio essere appassionato di belle ragazze che essere gay”. Ormai nulla genera più stupore, figuriamoci indignazione! Ma è triste che per essere aiutati (uomini o donne) sia necessario avere due tette gonfie, meno di vent’anni, un bel corpo e tanta, tanta, tanta disponibilità.

Tutte le altre donne si rassegnino ad esistere in trasparenza.

Arabesque

2010-10-28T22:12:00.003+02:00

Appartengo alla minoranza silenziosa. Sono di quei pochi che non hanno più nulla da dire e aspettano. Che cosa? Che tutto si chiarisca? L’età mi ha portato la certezza che niente si può chiarire: in questo paese che amo non esiste semplicemente la verità. Paesi molto più piccoli e importanti del nostro hanno una loro verità, noi ne abbiamo infinite versioni. Le cause? Lascio agli storici, ai sociologi, agli psicanalisti, alle tavole rotonde il compito di indicarci le cause, io ne subisco gli effetti. E con me pochi altri: perché quasi tutti hanno una soluzione da proporci: la loro verità, cioè qualcosa che non contrasti i loro interessi. Alla tavola rotonda bisognerà anche invitare uno storico dell’arte per fargli dire quale influenza può avere avuto il barocco sulla nostra psicologia. In Italia infatti la linea più breve tra due punti è l’arabesco. Viviamo in una rete d’arabeschi.

Ennio Flaiano

Gary Baldi alla guerriglia campestre

2010-10-25T10:37:00.001+02:00

Gary Baldi alle pari opportunità

2010-10-23T23:31:00.001+02:00

Gary Baldi all'ammaraggio amaro

2010-10-18T00:22:00.006+02:00

Emergenza del mese di Settembre

2010-09-30T11:08:00.006+02:00

Mese che vai, emergenza che trovi.

Questo mese the winner is...

“Bambini che muoiono (o rischiano di morire) in sala parto perché medici, ostetriche, infermieri, barellieri e cappellani litigano su cesareo sì, cesareo no!”

Fantastico! Premio meritatissimo!

Vorremmo ringraziare tutti gli organi di informazione per la collaborazione e il ruolo avuto nel diffondere - anche questo mese - l’emergenza su tutto il territorio nazionale.

Restate con noi per scoprire cosa succederà ad Ottobre!

Cultura senza idee

2010-09-18T09:49:00.001+02:00

Nel 1979, un anno prima di morire, Furio Jesi dava alle stampe un interessante saggio, troppo spesso poco letto, che forse avrebbe aiutato ad interpretare gli anni italiani a venire, caratterizzati dall’ascesa di una nuova forma di populismo, che va Forza Italia alla Lega. Il titolo dell’opera è Cultura di destra - edizioni Garzanti - ma più significativo ancora è il sottotitolo: “il linguaggio delle idee senza parole”. Jesi trova la definizione in O. Spengler, teorico del tramonto dell’Occidente, che cita: “l’unica cosa che promette la saldezza dell’avvenire è quel retaggio dei nostri padri che abbiamo nel sangue; idee senza parole.” (p. 6)
Jesi parte da qui per la sua analisi, scandagliando il mondo del neofascismo e il funzionamento della macchina mitologica.

Tuttavia, con gli occhi di oggi, c’è un altro tratto interessante.
Questa cultura di destra, ed è facile verificarlo negli atteggiamenti e nelle parole della Lega, è fatta davvero di idee senza parole, di rimandi ancestrali (vedi il totem-familia Eridano, l’acqua del Po, il richiamo alla “nostra terra”, l’identificazione del nemico esterno), di retaggio antico che serve a coalizzare in funzione di un obbiettivo che pochi, in verità, afferrano. La Lega, come Forza Italia peraltro, è nata parlando alla pancia, e anche quando si usavano vocaboli si volevano tramettere immagini e sensazioni, non concetti, che potessero far leva sulle paure e quindi su una sfera emotiva non totalmente controllabile dalla razionalità: paura del comunismo, dei comunisti, dell’extracomunitario che ruba il lavoro, delinque e stupra.

Ma è ancora più interessante vedere cosa resta di decenni di superiore capacità di analisi a sinistra.
Il vuoto.
La sinistra, usiamo pure l’espressione, era diversa dalla nascita per un motivo: univa donne e uomini per far avanzare le loro condizioni materiali di vita, ma non solo.
Unione come solidarietà, cooperazione, uscita dalla miseria, organizzazione, autodeterminazione, diritti, istruzione.
Gramsci diceva: “studiate, perché avremo bisogno di tutta la vostra intelligenza”. Il socialismo prima e soprattutto, ed in parte il comunismo italiano poi, avevano l’obbiettivo di non parlare alla pancia delle persone, ma di mirare alla testa, di creare individui dotati di discernimento, di farli diventare più responsabili, partecipi, meno schiavi delle tradizioni aristocratiche e borghesi che mantenevano saldamente il potere nelle loro mani proprio in nome di quel “retaggio dei nostri padri”, avendo ricevuto da Dio, o dalla Storia, il diritto a comandare.

Com’è possibile che oggi siamo di nuovo qui?
Con una destra gentilizia, clientelare, oligocratica, che trasmette i privilegi di generazione in generazione, perpetuando il proprio controllo facendo leva su idee senza parole?
Una risposta c’è, e colpisce sempre lì, dove fa più male.
Ignoranza diffusa, abbandono del ruolo principale dell’educazione, disinteresse se non distruzione sistematica della scuola, svilimento della formazione.
Sostituzione sistematica dei significanti e dei significati, con la televisione che detta emozioni, sensazioni, immagini visive, riassunti ed interpretazioni, che fornisce scorciatoie interpretative già digerite, che prorompe in modelli che non trovano resistenza perché non sono state formate barriere negli individui, che crea falsi valori e false aspettative, dove le cose più importanti sono l’abbigliamento, le vacanze e l’accettazione nel gruppo dei “non border-line”, il sentirsi (emotivamente) sani, forti, vincenti, giusti.

Perché educare significa creare donne e uomini liberi, liberi di scegliere e di interpretare il mondo come credono, e proprio per questo meno controllabili e meno suggestionabili. Meno condizionabili.
Chi potrebbe credere ad un settantenne che biascicando saliva beve l’acqua del Po, parlando dei nostri padri con le corna in testa, che poi va a sposare una siciliana e impone il figlio come legittimo erede della dinastia? Una risata dovrebbe seppellirli. Personaggi così potrebbero esistere giusto in un film dei Vanzina. O alla panzana di un miliardario che scende in campo per la sua patria dicendo che lui non ha bisogno dei soldi degli italiani perché è già ricco di suo, quando l’italiano per primo sa che i soldi non bastano mai? Come sempre, loro sono solo i sintomi, le eruzioni cutanee dell’ignoranza in cui vive la stragrande maggioranza della popolazione.

E in questo panorama, già di per sé desolante, colpiscono due cose. La prima è la totale assenza di idee nella sinistra, che in questo caso è veramente una cultura di “senza idee”, prese a prestito di volta in volta dall’America, dalla Francia o, incredibile ma vero, dalla stessa destra. Secondo: anche un gruppo dirigente di idioti, ma con un minimo di coscienza della propria inettitudine, si sarebbe chinato a leggere, studiare, scovare e farsi suggerire analisi che erano lì, pronte, già digerite, già scritte, disponibili per essere fatte proprie. In questo senso Pasolini e Jesi sono solo due voci che, con trenta-quaranta anni di anticipo hanno detto che cosa sarebbe successo.

Ma andando avanti di questo passo, anche a sinistra non si saprà che farsene dei cervelli. Si cercheranno donne e uomini di plastica, fino a far coincidere idee senza parole con parole senza idee.

VegFestival VII edizione

2010-09-10T14:08:00.000+02:00

È arrivato l'arrotino!

2010-09-07T10:12:00.000+02:00

Arrotino

Ombrellaio

Ripariamo cucine a gas

le perdite di gas possono essere molto pericolose

e voi potreste non accorgervene

Fate controllare le vostre cucine a gas

i fornelli a gas

le macchine a gas

Noi le ripariamo tutte

Venite!

Avvicinatevi!

Mannaie

Accette

Falci

Roncole

Trinciapolli

Coltelli da prosciutto

Coltelli di tutti i tipi

Tutto torna come nuovo

Ripariamo ombrelli grandi e piccoli

Anche ombrelloni da spiaggia.

Noi ripariamo tutto.

Avvicinatevi!

Mannaie

Accette

Roncole...

Accivinatevi!

Brutte facce

2010-09-07T09:21:00.000+02:00

Torino è piena di brutte facce, dice la Lega, e se lo dicono loro c’è da fidarsi! Soprattutto adesso che da qualche mese a quella di Borghezio s’è aggiunta quella di Cota. Ma io non capisco: ’sti extraitaliani vengono qui dalla Padania, rubano i posti di lavoro ai nostri politici onesti, occupano poltrone, banche, istituzioni e sputano pure nel piatto dove mangiano; pretendono di cambiare le leggi del paese che li accoglie e hanno la loro religione politeistica nella quale prediligono un dio con le corna, il loro sole, le loro bandiere verdi come quelle dell’Islam. Parlano una lingua strana, gutturale, di ceppo varesotto-insubrico e hanno il culto del capo tribù. Hanno delle facce davvero poco rassicuranti, c'è da aver paura a girare in città. E gli italiani? Non dicono niente! Ci vorrebbero dei centri di permanenza temporanea, per poi rispedirli al di là delle Alpi, fare un trattato con la Merkel o che so io! Mah, di questo passo chissà dove andremo a finire...

(vd. articolo La Stampa)

Sono l’idraulico e sono l’esperto

2010-08-30T14:20:00.001+02:00

Notte e giorno faticar...

2010-08-29T22:58:00.001+02:00

Gheddafi ha detto che l’Islam dovrebbe diventare la religione dell’Europa.

Il cardinale Bertone si è detto d’accordo, in cambio del 10% delle forniture di gas all’Italia.

Nel frattempo, 500 hostess affittate per allietare la sua permanenza italiana, lo hanno accolto con balletti e coreografie di Pingitore. Di queste 500, tre si sarebbero convertite immediatamente dopo aver visto il conto in banca del Colonnello e sono state portate nella sua tenda beduina per officiare il rito di passaggio.

Alle altre 497 - con il solito spirito patriottico che lo contraddistingue dalla “discesa in campo”- ci ha pensato Silvio portandole a palazzo Grazioli, risollevando così l'immagine dell’Italia in Europa e nel Mondo.

Italia o le 120 leggi ad personam di Silvio

2010-08-29T22:24:00.000+02:00

In principio fu Giorgio Bocca, e ti pareva. Lui Berlusconi l’aveva conosciuto, e non ci voleva avere nulla a che fare. Addio. E passò alla Feltrinelli.
Quando il Biscione comprò Einaudi, subito se ne andarono lo storico Carlo Ginzburg e Corrado Stajano.
Ma oltre a queste poche e perciò ancora più ammirevoli eccezioni, il nulla.
Di Saramago s’è già detto. Censurato o meglio rifiutato, come Belpoliti e Cordero, o come Raboni postumo.
Tutti hanno trovato un compromesso con la propria coscienza civile, o forse ne è rimasta davvero poca in giro.
Ora il teologo Vito Mancuso ha riacceso il dibattito e quel poco che esce sui giornali dimostra uno spaccato interessante del mondo “culturale” italiano.
Tutto all’insegna del distinguo o del silenzio, che è sempre la soluzione migliore, tanto l’italiano dimentica in fretta, specie se la televisione non ne parla.
Bruno Manfellotto su L’espresso avverte che, in effetti, “di questo argomento non importa niente a nessuno”. E ha ragione.
Peccato che “un’unica persona assommi in sé il massimo del potere politico, economico e informativo-culturale” (L’espresso n.35 anno LVI, 2 settembre 2010). E questo dovrebbe importare, specie in previsione di una non impossibile elezione al Quirinale (Nightmare in confronto sarebbe una favola della buonanotte).
Eppure questa prospettiva, anzi, questa realtà di palese ed eclatante inquinamento legalitario non disturba minimamente alcune fra le menti più acute dei nostri tempi. Da Odifreddi a Corrado Augias, da Federico Rampini a Sergio Luzzatto, Roberto Saviano, Rossana Rossanda, Carlo Lucarelli, Francesco Guccini, Carlo Petrini e via dicendo.
Non colgono il motivo di cotanto stupore, ma forse siamo noi a vedere le cose dal basso.
Si gira sempre intorno alle questioni, immagino ognuno con le proprie buone ragioni.
A mio modo di vedere invece sono deboli, come deboli sono anche quelle di Giovanni De Mauro, direttore di Internazionale che scrive: “questione di principio interessante, ma che obbligherebbe tutti gli autori di ogni casa editrice a indagare sul corretto comportamento del loro editore”. No. Non è così. Mondadori-Einaudi sono del presidente del Consiglio, (ex?) piduista. Gli editori altri da Mondadori possono sì fare pressioni di lobby, avere amicizie influenti, genuflettersi a poteri forti, ma - se parliamo di aziende - non dispongono di leggi personali e non inchiodano il Parlamento ad occuparsi delle proprie faccende (giudiziarie ed economiche) invece che del bene comune. Ancora meno regge la prosecuzione: “Mondadori è una casa editrice dove lavorano migliaia di persone (3.750 per l’esattezza). Molti di loro non sono neanche elettori di Berlusconi. E in nessun caso possono essere considerati responsabili delle decisioni di chi possiede l’azienda” (Internazionale, n.861, anno 17, 27 agosto-2 settembre 2010). Così si affossa definitivamente la coscienza personale e si arriva alla deresponsabilizzazione per cui ognuno è un atomo incomunicante con il contesto. Uno: se Mondadori perdesse forza-lavoro, essa potrebbe incrementare quelle altre piccole case editrici che attualmente sono soffocate da un padrone di editoria che possiede tutto e compra quello (e chi) vuole. Due: se sai che il tuo stipendio è pagato in larga parte da un signore anzianotto che ha comprato la casa editrice in maniera fraudolenta, che grazie a leggi volute da lui medesimo non paga tasse allo Stato e quindi sottrae risorse ai cittadini, cioè a pensioni, sanità, scuola, ammortizzatori sociali, è bene che rifletti sul tuo grado di connivenza con il sistema. Ridicola è anche l’argomentazione di chi dice che tanto la Mondadori se ne farà un baffo di Vito Mancuso che esce dai ranghi, che di certo non fallirà per questo. Meglio. Allora dov’è il problema. Chi vuole seguire la propria coscienza -seppur in ritardo - lo faccia. Così come chi preferisce i lauti ingaggi resti, ma non faccia la morale al Paese.
In ultimo. Cosa si prova a far guadagnare soldi all’azionista di maggioranza che diventa così ancora più ricco e potente, potendo pure ammantarsi di un’aura di liberalità (come i signori rinascimentali) tanto da sopportare un contenuto dissenso? Cosa si prova a sapere che le proprie idee e le proprie parole si convertono in società off-shore e collinette in Costa Smeralda, in case per appuntamenti con ex concorrenti del Grande Fratello, yacht di Piersilvio e Marina, e regali per Putin e Gheddafi?
Forse è dura dover rinunciare a un po’ della propria vanità e a un po’ di quattrini.
Qualcuno fece di peggio nemmeno troppi anni fa.
Mancuso, seppur in ritardo, ha sollevato un problema. Chi può far sentire la sua voce ha il dovere di pretendere la libertà non solo per sé, ma anche per gli altri. Il vero problema è che questo problema coinvolge troppe persone e, quindi, alla fine nessuno.
Parafrasando Moretti si può pensare che con questa classe intellettuale nulla cambierà mai, ma ce ne siamo accorti da tempo. Perché è più facile fare gli antiberlusconiani con le tasche e con le vite degli altri.

Conflitto senza interessi

2010-08-26T22:53:00.000+02:00

Sono in conflitto d'interessi, lo ammetto. E sono pure attaccato alle poltrone, ma non disponendo di maggioranze parlamentari lanzichenecche dovrò fare una cosa che mi arreca molta vergogna: dimettermi.

Per la mia Federazione sportiva di appartenenza, infatti, non posso essere dirigente di una società e consigliere di un'altra, seppure si configurano come due entità gemelle e complementari, legate pure per statuto societario.

Niente. Sono in conflitto e basta. Si metta a verbale, firme, controfirme, fax, dimissioni. Scegli, o una o l'altra.

Sono stato sorpreso da tanta rigidità e nordica intransigenza, s'intravedeva quasi un'etica, ma in fondo è giusto.

Potrei vendere diritti televisivi sottobanco, falsare i bilanci o combinare un bel toto-rugby, incassando le scommesse e chiudendo gli arbitri negli spogliatoi. Appena avremo le serrature, è ovvio.

E io che volevo fare carriera, come quelli che sono vicepresidenti di una banca, siedono contemporaneamente in sette o otto consigli di amministrazione, magari sono pure sindaci del paesello e deputati, consulenti di una partecipata statale e concessionari di appalti pubblici. Senza dimenticare lo studio privato.

Non lo so, non mi è chiaro.

Forse è la sottile linea d'ombra che separa il conflitto dagli interessi.

A me il primo, agli altri i secondi.

Il contesto

2010-08-21T10:20:00.000+02:00

Va bene, adesso stiamo a vedere se qualcuno risponde.
Ovvio che nessuno si sia scomodato più di tanto in passato (Nando Dalla Chiesa a parte) quando a chiedere spiegazione era un semplice cittadino scandalizzato dalla violenza e dal silenzio con cui era stato trattato il caso-Saramago. Silenzio di tutto il mondo “culturale”, dei corsivisti, dei saloni, delle fiere, delle mostre, dei salotti, delle contesse Serbelloni, delle Cassandre e delle case editrici. Legittimando il sospetto che fosse facile fare gli anti-berlusconiani a parole, mangiando però al banchetto. È molto più ovvio che il rigore morale si chieda agli altri, senza andare a scomodare le travi e le pagliuzze di biblica memoria.
Ora però, dalle pagine de La Repubblica è Vito Mancuso, autore e teologo di grande interesse, a sollevare la questione.

“La domanda era sempre quella: come posso adesso, se quello che scrive Giannini corrisponde al vero, continuare a pubblicare con la Mondadori e rimanere a posto con la mia coscienza? Come posso fondare il mio pensiero sul bene e sulla giustizia, e poi contribuire al programma editoriale di un'azienda che a quanto pare, godendo di favori parlamentari ed extra-parlamentari, pagherebbe al fisco solo una minima parte (8,6 milioni versati) di un antico ed enorme debito (350 milioni dovuti)? Come posso fare dell'etica la stella polare della mia teologia e poi pubblicare i miei libri con un'azienda che non solo dell'etica ma anche del diritto mostrerebbe, in questo caso, una concezione alquanto singolare?” (Repubblica.it, 21 agosto 2010)

Questo si aggiungerebbe, semmai, alle accuse mosse a Roberto Saviano da Silvio e Marina Berlusconi, ai conflitti di interessi come raccoglitore e concessionario di pubblicità, al promotore di campagne della Presidenza del Consiglio a favore della lettura, e via discorrendo.

“Eccomi quindi qui con la coscienza in tempesta: da un lato il poter far parte di un programma editoriale di prima qualità venendo anche ben retribuito, dall'altro il non voler avere nulla a che fare con chi speculerebbe sugli appoggi politici di cui gode. Da un lato un debito di riconoscenza per l'editrice che ha avuto fiducia in me quando ero sconosciuto, dall'altro il dovere civico di contrastare un'inedita legge ad aziendam che si sommerebbe alle 36 leggi ad personam già confezionate per l’attuale primo ministro (riprendo il numero delle leggi dall'articolo di Giannini e mi scuso per il latino ipermaccheronico "ad aziendam", ma ho preso atto che oggi si dice così). A tutto questo si aggiunge lo stupore per il fatto che il Corriere della Sera, gruppo Rizzoli principale concorrente Mondadori, finora abbia dedicato una notizia di poche righe alla questione: come mai?”

Come mai? Curioso, ma sarebbe da chiedere a quelli del Corriere o della Rizzoli.

“Nella mia incertezza ho deciso di scrivere questo articolo. Spero infatti che a seguito di esso qualcuno tra i dirigenti della Mondadori possa spiegare pubblicamente cosa c'è che non va nell'articolo di Giannini, perché e in che cosa esagera e non corrisponde a verità. Io sarei il primo a gioirne. Spero inoltre che anche altri autori Mondadori che scrivono su questo giornale possano dire come la pensano e cosa rispondono alla loro coscienza. Sto parlando di firme come Corrado Augias, Pietro Citati, Federico Rampini, Roberto Saviano, Nadia Fusini, Piergiorgio Odifreddi, Michela Marzano... Se poi allarghiamo il tiro alle editrici controllate interamente dalla Mondadori (il che, in questo caso, mi pare oggettivamente doveroso) arriviamo all'Einaudi e a nomi come Eugenio Scalfari, Gustavo Zagrebelsky, Adriano Prosperi... Sono tutte personalità di grande spessore e per questo sarei loro riconoscente se contribuissero a risolvere qualcuno dei dubbi sollevati da questa inedita legge ad aziendam nella coscienza di un autore del Gruppo Mondadori.”

Le controllate. Già. Punto di non poco conto. Perché ad Augias, Saviano, Rampini, Concita de Gregorio che dirige l’Unità, Odifreddi, la Marzano (che scrive a proposito Sii bella e stai zitta. Perché l’Italia di oggi offende le donne...) si aggiungerebbero gli autori Einaudi, almeno quelli che hanno sottoscritto contratti di recente, o almeno dal 2001 in poi, diciamo. Certo Scalfari, D’Avanzo dalle dieci domande, lo stesso Giannini, storici come Schiavone e Luzzatto, Rossana Rossanda e Pietro Ingrao, ma la lista sarebbe più lunga del catalogo di Leporello. Ci sono anche tutte le case editrici per la scuola, se è vero che la cultura è nelle mani della “sinistra” se ne deduce che tutti gli autori se ne fregano altamente della provenienza dei loro stipendi. Ma si sa, bisogna collaborare “se non vuoi che il sistema ti pigli per fame. E il sistema sicuro è pigliarti per fame nei tuoi figli in tua moglie che ormai ti disprezza”. Anche se, per molti di essi, credo che la fame sia l’ultima delle preoccupazioni. Di certo la situazione è sempre complessa, ci sono migliaia di ottimi professionisti che lavorano in Mondadori con serietà e passione, ma anche in altre case editrici, forse più piccole, forse con meno impatto sugli scaffali.

C’era quella vecchia storiella, spesso dimenticata, dei docenti universitari che decisero di non giurare fedeltà al fascismo. Quanti? Solo 12, su oltre 1250. Nomi dimenticati, Francesco Ruffini, Mario Carrara, Lionello Venturi, Gaetano De Sanctis, Piero Martinetti (che forse non a caso si circondò di animali), Bartolo Nigrisoli, Ernesto Buonaiuti, Giorgio Errera, Vito Volterra, Giorgio Levi Della Vida, Edoardo Ruffini Avondo, Fabio Luzzatto. Si sa che i tempi cambiano, le coercizioni si ammodernano e la maggioranza non ha sempre ragione, dipende tutto dal contesto. Dalla Chiesa ci ha spiegato che qualcosa si può fare, volendolo. Altrimenti la domanda di Maurizio Viroli sarà sì, destinata a cadere nel vuoto.

------------------------------

articolo completo su Repubblica.it

Italia 2012

2010-08-20T23:11:00.000+02:00

- Per questo ripeto e insisto... Non siamo un paese sottosviluppato! Non siamo un Paese sottosviluppato!
- Ma lo saremo!

Mammasutra

2010-08-20T23:01:00.001+02:00

L’uomo che era morto

2010-08-18T23:09:00.000+02:00

Ecco. Ecco. Forse cambierà. Ma no non cambierà. Sì, questa volta sarà diverso. No, invece. Sì, ti dico di sì! Ma no! No. No e no.
Infatti.
Appena morti, subito santi, in Italia funziona così.

I giudizi della Storia bisognerebbe lasciarli alla Storia la quale, per sua natura, ha tempi piuttosto lunghi. Un po’ è colpa dei segreti di Stato e dello stato degli Archivi di Stato, un po’ perché il calore incandescente della cronaca (ricordate che il giornale del giorno prima va bene per incartare il pesce? Piombo a parte, è ovvio...) si smorza, e con essa ad uno ad uno si sfilano i protagonisti parti in causa, per raggiunti limiti di età. Andreotti a parte.
La morte di Cossiga non fa eccezione alla gioita della stampa.
Un fiume di ricordi smielati, di comprensione postuma, di giudizi tranchant, di buonismo esasperato, di “è stato un grande statista”, “io l’ho conosciuto bene”, di curiosità all’insegna di soldatini ed esoterismo, di giustificazioni a causa del suo male oscuro, di tentativi di porre l’ultima parola su una vita che ha attraversato più di sessant’anni di Repubblica.
Non sarebbe meglio aspettare?
Diamo la notizia, facciamo i funerali di Stato ma poi – per favore – lasciamo in pace i morti.
Qualcuno che non c’era e che oggi forse gioca con la Ps2 ci dirà, se lasciamo un po’ di spazio alla ricerca in questo Paese, che uomo politico è stato Francesco Cossiga.
Di certo sulle molte cose che sapeva ha taciuto, e sulle molte di cui aveva forse notizie vaghe ha contribuito ad aumentare doppie letture e leggende.

Dice Luca Telese che “Cossiga rappresentava il massimo della contraddittorietà, ma anche il massimo della linearità: sosteneva che l’incoerenza dei tempi non poteva pretendere la coerenza di Cossiga. Gli piaceva definirsi “un fool scespiriano, come quei matti finiti che finiscono per dire sempre la verità”. Nando Dalla Chiesa sottolinea la sua ambiguità di fondo, sia nei confronti di suo padre che nei riguardi di tutte le vicende che l’hanno visto coinvolto.

Di certo sono sue le responsabilità sui blindati a Bologna nel ’77, e il “non essersi accorto” che il super-pool di esperti del Ministero sul rapimento Moro era infiltrato per non dire invaso da piduisti (proprio lui che teorizzava la bontà degli infiltrati), che tutto volevano, tranne liberare il presidente Dc. Almeno – come non si usa più fare – si dimise. Anche se di fronte a quello che resta il più grave fatto nella coscienza della Nazione non ci sarebbero state altre soluzioni possibili. Suoi gli attacchi ai giudici ragazzini, le rivelazioni su Gladio, suo anche Andreotti senatore a vita. Sue soprattutto le verità (?) smozzicate su Ustica e sulla strage di Bologna, sulla morte di Giorgiana Masi, quando non si capiva mai se quel suo parlare a metà tra la finta demenza senile, la mitomania o la verità tra le righe poteva portare da qualche parte.

“Perso il potere, conclude dunque Cossiga, i più bravi indossano i panni degli storici, prendono le distanze dalla propria esistenza precedente e storicizzano anche se stessi e la parabola politica ormai conclusa.
Ma è dura. La maggior parte non si rimette più dallo choc. Lasciato il Quirinale, mi ritirai per un po’ a Lugano e rimasi sbalordito nel constatare che la gente continuava a fermarmi per strada, a chiedermi autografi come fossi una star e a farsi fotografare al mio fianco. Coniai allora una teoria: la teoria del “complesso del canguro”. Se la gente vede un canguro che gira per le vie della città, cosa fa? Lo fotografa, ne parla, lo racconta. Ecco, la stessa cosa capitò a me quando avevo ormai perso il potere. Potevo dunque bighellonare liberamente e per un po’ continuai a godere dei privilegi di uno status ormai lontano. Ma si trattava di un’illusione. Io ero già morto, solo che la gente non se n’era ancora accorta…” (Fotti il potere, Aliberti editore)

E forse Cossiga era morto davvero, e come i morti dall’aldilà, mandava messaggi in codice, da decifrare. Messaggi che però si perdevano nel caos, come nei sogni, perché nessuno poteva raccogliere i suoi indizi. Per questo, per le cariche ricoperte e per rispetto verso gli italiani, avrebbe dovuto parlare forse un po’ di più. Nell’aldiquà.

Barricate

2010-08-15T22:33:00.000+02:00

Barriques. Voglio solo un vino barricato.
A me è capitato spesso di sentire questa frase: in Italia, si sa, siamo tutti sommelier e siamo tutti espertoni (oltre che ct di calcio, poeti, tuttologi, fustigatori degli altrui costumi, ecc...), ma la cosa mi sorprende sempre. Sarà perché ricordo il vino fatto da certi contadini che pareva aceto di pessima qualità, e ne andavano orgogliosi, ma oggi tutti sembriamo davvero saperne una più del diavolo sulla vite e parliamo come fossimo abbonati a Wine Spectator.

Sono sintomatiche le parole di Gianfranco Soldera a Il Fatto Quotidiano, in linea con quanto sotiene da sempre. Fare vino, così come “fare cibo” di qualità, è questione di cultura, e molto spesso la cultura intesa in questi termini confligge con l’industria globale e con tutto il business che ci sta dietro: enologi, santoni e guru, campagne pubblicitarie, mondanità, consiglieri, guide...

“La difficoltà maggiore è stata trovare la terra, poi convincere i collaboratori che si poteva coltivare naturalmente senza veleni, senza acciaio, senza filtri, senza agronomi, senza enologi, senza tecnologia, ma semplicemente poca uva sana e matura al punto giusto, vinificazioni in tini di legno senza pressatura, senza controllo della temperatura, solo lieviti autoctoni, rimontaggi, svinatura senza filtrazione chiarifica, lunga maturazione (4, 5, 6 anni in botti di oltre 50 hl, legno di quercia di Slavonia/Bosnia molto stagionato), il vino non può e non deve avere tannini, sapori, odori di legno.”

Quasi come bestemmiare.

Intendiamoci: lui il vino lo vende, e pure molto caro.

Non è questione di fare le anime candide e si può discutere se valga la pena o meno pagare centinaia di euro per 0,75 litri di vino. Il problema è: si può fare vino non omologato? Si può evitare la conformità ad un gusto standard che soddisfi la maggior parte del mercato per salvaguardare le diversità? Possono essere quelli che bevono ad avvicinarsi ai gusti e non il contrario (come succede nelle società che fanno analisi sensoriale)?

Sennò salta fuori che il Brunello è tagliato col Merlot in barba al disciplinare, altrimenti come si potranno mai raggiungere i 14 milioni di bottiglie? Dal 2007 la procura di Siena indaga. Ma nessuno demorde, lo scandalo non è bastato. Anche la Franciacorta vola sulle ali dei sogni, e recentemente ha affermato di essere pronta a raggiungere i 12 milioni di bottiglie. E poi c’è il boom del Sud, la Cina da conquistare, la Francia da superare...

Non importa cosa si trova dentro alle bottiglie (o ai cartoni).

Non importa come riduci la terra.

Importa vendere, certo, con la complicità di un po’ di persone.

E il discorso può essere esteso agli oli, al pane, ai latticini e così via, tutto quello che ha un’immagine. Tanto non ci sarà più differenza tra del pecorino o del formaggio che sappia del gusto che io mi aspetterei che dovrebbe avere il pecorino.

Mangiare e bere sono scelte. Sono atti che compiamo così frequentemente da assumere inevitabilmente una valenza culturale. Se togliamo questo valore e le radici alle quali si ancora, perdiamo la cultura.

“Il Brunello ha avuto bisogno della barricche per essere famoso?
I sapori e i profumi della quercia non sono quelli dell’uva. Se il vino fatto con l’uva ha bisogno della quercia, è perché manca dei requisiti essenziali per essere commercializzato. In ogni caso diventa un prodotto diverso e maschera, cioè nasconde, il prodotto vino.

C’è un gusto americano cui è stato destinato il Brunello assemblato col Merlot?
Non c’è nessun gusto americano. Il Brunello è Sangiovese e il gusto è del Sangiovese.” (Il Fatto Quotidiano, 15 agosto 2010).

Corsi e ricorsi

2010-08-12T22:19:00.000+02:00

Sarà bene tenere a memoria.
Casomai servisse, fatte le debite proporzioni.

Cambia menù

2010-08-03T23:34:00.000+02:00

Cambia menù. Almeno una volta la settimana.

Fatece lavorà!

2010-08-03T22:27:00.000+02:00

Il portale Informalavoro della Provincia di Torino, per aiutare i giovani ad orientarsi nel difficile mondo dell’occupazione, propone saltuariamente delle schede relative ad alcuni impieghi che – nelle intenzioni – dovrebbero poter collocare con maggiore facilità i nuovi virgulti dell’italica stirpe freschi di laurea, breve o lunga non importa.
Il sito di riferimento è quello relativo all’Atlante delle professioni. Che cos’è?
Presto detto:

“L’Atlante delle professioni è un osservatorio delle professioni in uscita dai percorsi universitari, uno strumento a disposizione dei giovani e delle famiglie, delle facoltà e dei servizi di placement, delle imprese e delle istituzioni.
Esso si pone l’obiettivo di facilitare e di rafforzare le attività di orientamento, di consulenza e di mediazione dei Job Placement universitari e di creare un dialogo diretto tra università e imprese.”

Seguono poi numerossissime notizie su ciascuna figura.

Ecco, questa settimana è la volta del commesso di libreria. Si sa che in Italia si legge moltissimo, si è sempre letto moltissimo, gli editori sono al potere (mai parole furono più verosimili), persino la Presidenza del Consiglio dei Ministri sponsorizza la lettura, che è arricchimento dell’anima (e delle numerose case editrici del premier).
Un’altra scheda del mese riguarda l’archivista – dato che la Cultura gode di salute florida e di ampi finanziamenti pubblici e privati –. Di notevole interesse è pure il tecnico faunistico, “colui che opera per una gestione sostenibile della fauna nel rispetto della biodiversità e mediante interventi nei confronti della stessa, dell’ambiente e della società”. In Italia! Praticamente più che un mestiere un miracolo! Troverà lavoro con l’Expo 2015. Quasi quanto la conservatrice e valorizzatrice di musei naturalistici, che potrà scegliere tra ecomusei, musei privati, comunità montane e chi più ne ha più ne metta. E vai allora con meteorologi (si spera sullo stile tetta-al-vento), studi televisivi, redattori editoriali, organizzatori di eventi, adattatori dialogisti, bibliotecari. Tutta gente che – messa insieme – forse potrebbe rappresentare un 2% degli occupati, spesso con contratti di infimo precariato che rasenta lo sfruttamento o in attesa di un concorso pubblico che non arriva mai.

Ma questo non si dice.

Vietato parlare di operai, cassieri, commessi, autisti, camionisti, call-center.

Primo: non hanno una laurea. Secondo: basta diffondere pessimismo!

Il terzo precetto del liberismo dice: ad ognuno secondo la sua volontà.

Una vera chicca è la scheda dell’allenatore/allenatrice sportivo! Chissà, magari nata sull’onda della delusione dei mondiali in Sud Africa, si pensava già ad un grande reality per trovare il nuovo CT azzurro, ma per sostituire Lippi la Federazione aveva già scovato il candidato senza passare dal Centro per l’Impiego.

Nonostante tutto bisogna tenere d’occhio questo sito, davvero.

Nel giro di poco tempo, faranno una bella scheda per gli aspiranti Presidenti del Consiglio, pare che si stia per liberare un posto...

Il lungo viaggio attraverso il berlusconismo

2010-07-25T15:04:00.000+02:00

25 luglio 1943. Il Gran Consiglio del Fascismo sfiducia Benito Mussolini, primo ministro in carica. Iniziano mesi di caos, di incertezza, di violenze, fino all’8 settembre che segnerà la svolta, ma anche i due inverni più crudeli, soprattutto per la popolazione del Centro-Nord.
Oggi il Fatto Quotidiano riporta le parole di Maurizio Viroli, docente di Princeton, che sostiene:

“l’emancipazione dal fascismo non si è realizzata certo il 25 luglio 1943, ma il 2 giugno 1946, quando, il popolo italiano, guidato da uomini che sapevano suscitare grandi speranze, decretò che anche la monarchia, che nel 1922 aveva chiamato Mussolini al governo e lo aveva sostenuto per vent’anni, dovesse andarsene. Così, l’emancipazione dal sistema berlusconiano non avverrà quando al governo ci saranno vecchi alleati insieme ad accomodanti oppositori, ma quando a guidare la Repubblica ci saranno donne e uomini che, alla domanda “dove eravate voi?”, potranno rispondere “dall’altra parte. Sempre!” (Il Fatto Quotidiano.it, 25 luglio 2010)

Certo, la disamina è vera. Il cambiamento – radicale – non può essere portato avanti da chi è colluso, e lo è sempre stato, con l’ancien régime che, a ben vedere, non ha avuto soluzione di continuità tra prima e seconda Repubblica: nei volti, nei metodi, nelle prassi politiche, nei potentati economici, nelle famiglie al potere.

Il problema semmai è altro. Quello che Ruggero Zangrandi chiamava “il lungo viaggio attraverso il fascismo”, perché alla fine in Italia tutti sono stati fascisti, e nessuno è stato fascista.

Berlusconi non è il problema, è la manifestazione. Ha formato l’elettorato-consumatore ben prima di scendere in politica, e forse nemmeno con l’intento di farlo. Ma tant’è. Ha veicolato modelli, valori, speranza, sogni, idee, desideri (soprattutto desideri e quindi bisogni!) che sono ben radicati in noi e che ognuno di noi oggi, per potersene liberare, non ha che a disposizione il proprio personalissimo sé, con il suo “lungo viaggio attraverso il berlusconismo”, una marcia nel deserto, perché mancano appoggi nella cosiddetta “società civile” esterna. Se e quando la Sinistra capirà, avrà perso anche quel poco di gente che rimaneva.

Ecco perché ha ragione Viroli, ma chi potrà dire – da vent’anni in qua – io sono “sempre” stato dall’altra parte?

Palate di merda

2010-07-24T21:48:00.000+02:00

È estate. Notizie al GrRadio Rai. Dopo le solite : “Berlusconi : è tutto un complotto !”, “Code sulla A1”, “Arriva l’uragano, fuggono i tecnici della BP”, ti spiattellano una notizia così, senza senso, senza utilità, come a dire eccoti la tua dose di angoscia e merda quotidiana. Dicono che in America un giovane è entrato da qualche parte, ha sgozzato alcune persone, ha tentato di dare fuoco a tutta la casa e poi si è suicidato. Stop. Si può passare ad altro.

Tu rimani lì, a sentire Totti e a pensare: oh cazzo...
Ora: era il tizio in questione un terrorista che preparava un attentato? (perché si sa che al terror non si comanda e ci fa rabbrividire tutti, camminando in mezzo al mercato ortofrutticolo così come in Riviera). Era una nota personalità vip? Il suo gesto si è ripercosso sul Nasdq? Era un concorrente del Grande Fratello?
Soprattutto: perché una notizia (si vabbè...) così viene passata? Non saranno successe cose anche peggiori a Tokyo o a Caracas?
Utilità? Fine?
Nessuna.
Semplicemente significa: beccatevi anche oggi una buona dose di cacca e di depressione, e ricordate che il mondo non è poi un posto tanto bello.

State zitti e ringraziate che siete ancora vivi.
Potete anche respirare se non vi dà troppo fastidio la puzza che c’è.

E la chiamano P3...

2010-07-18T23:35:00.001+02:00

E la chiamano estate...
Ma qui siamo sempre in inverno.

L’anno prossimo, più che i 150 dell’Unità d’Italia (o della Repubblica come direbbe Silvio), ricorrono i 30 anni dello scandalo P2. Come festeggiare al meglio l’avvenimento? Semplice, preparando una nuova lista di personaggi politici, ministri, sottosegretari, faccendieri e imprenditori e chissà chi altro, tutti dentro una nuova fantomatica P3.

Non ce n’era davvero bisogno, anche perché, questa volta, non si scandalizza più nessuno.

Tina Anselmi è in pensione. Anche Licio Gelli: tanto il suo Piano di Rinascita è praticamente stato attuato in blocco dal governo Berlusconi, con qualche miglioramento non sperato. L’opinione pubblica non ha opinioni. Parla delle emergenze del giorno, tipo il caldo.
Quindi, di che P3 parliamo?

Non abbiamo mai scoperto la verità completa sulla P2, figuriamoci la P3...

Basterebbe questo. Negli elenchi sequestrati a Castiglion Fibocchi compaiono 932 nomi. Alcuni di primo piano, altri allora famosi ma non come lo sono oggi (Fabrizio Cicchitto, Silvio Berlusconi ecc.). Resta il fatto che le tessere, numerate progressivamente, arrivano almeno fino alla famigerata 1816, consegnata all’attuale Presidente del Consiglio.

Rimarrebbero fuori almeno altri 900 nomi che sono rimasti sepolti negli archivi oltre Oceano del Venerabile, o così si dice.

Nomi che, forse, sono molto più interessanti di quelli conosciuti e che spiegherebbero gran parte delle pieghe prese dall’ecomomia e dalla politica italiana in questi trent’anni.

La commissione parlamentare Anselmi ritenne, infattti, che la P2 fosse strutturata come due piramidi sovrapposte, con i 900 e rotti nomi della lista appartenenti alla piramide per così dire bassa, cioè la manovalanza, quelli dei giochi sporchi, Gelli come punto di congiunzione tra le due piramidi e una piramide superiore composta da altre personalità, le quali con ogni probabilità trasmettevano gli ordini alla piramide inferiore. Chi fosse il collante con questi ambienti "Atlantici" è fin troppo facile dirlo. Ma la calunnia è un venticello. I segreti di Stato durano almeno 70 anni, e così la vecchiaia si porterà via con tranquillità chi dovrebbe marcire in carcere.

Quindi, più che di P3, si potrebbe parlare a ancora di P2, grazie a coloro che, rimasti nell’ombra e senza subire processi mediatici (cosa peraltro utile visto le fortunate ascese politiche di Silvio&C.) hanno potuto agire indisturbati negli anni, prendendo per il culo tutti quelli che credevano di essere riusciti ad estirpare un tumore maligno nel tessuto sano dell’Italia. Che invece era già profondamente marcio.

P2, quindi, sempre la vecchia storia. Solo che forse, pezzo per pezzo, salteranno fuori quegli otto-novecento nomi che mancano all’appello e che nessuno sembra avere interesse a ricordare e a scoprire. Chissà poi perché. Tra Logge Vaticane e emissari americani, dittatori argentini e capimandamento...

«Ho una vecchiaia serena. Tutte le mattine parlo con le voci della mia coscienza, ed è un dialogo che mi quieta. Guardo il Paese, leggo i giornali e penso: ecco qua che tutto si realizza poco a poco, pezzo a pezzo. Forse sì, dovrei avere i diritti d’autore. La giustizia, la tv, l’ordine pubblico. Ho scritto tutto trent’anni fa in 53 punti».

Questo non dovrebbe bastare?

2010-07-04T16:08:00.000+02:00

Saldi saldi saldi

2010-07-04T14:07:00.000+02:00

È estate. C’è il sole. Mare, profumo di mare, l’affare in saldo io voglio scovare.
Potevano mancare dettagliati reportage sul primo giorno di saldi?
Sì, potevano, ma purtroppo alcuni giornalisti hanno pensato bene di metterci al corrente dei pellegrinaggi shoppinghiferi dei torinesi, con tanto di nome e cognome, età, sesso, categoria sociale di appartenenza e disponibilità economica di ognuno di essi.

L’incipit su La Stampa.it è da cinegiornale Luce: “Le previsioni hanno fatto centro: termometro alle stelle, frenesia incontenibile da saldo. Ci si getta nella mischia.”

“Chi ha potuto è fuggito dai 34 gradi cittadini verso il mare o la montagna. Quelli rimasti a casa hanno voglia di shopping: i più hanno un sacchetto, massimo due. Poi c’è anche chi, come Marco, 26 anni, ne ha quattro per mano e confessa di aver speso 1200 euro, tra camice, giacche e pantaloni.” (Repubblica.it, 4 luglio 2010)

Però, ha ragione Silvio! Altro che crisi!

Poi è il turno dello studente di Economia, abbronzato e in vacanza, lui cita anche le marche : “Vado a colpo sicuro, scarpe di Car Shoe, pantaloni PT01.”

“Marta e Vanessa, «entrambe single e con un buon lavoro», dicono, all’uscita da un camerino. «Per noi comprare è una malattia e gli sconti quando ci sono, sono buoni. Peccato che non tutto sia già in saldo, quindi su alcuni prodotti c’è un po’ di delusione». Guardano nelle buste. «Per oggi abbiamo speso 100 euro, ma c’è tempo». Come a dire, lo shopping è un piatto che va consumato freddo.” (Repubblica.it)

“Non ha motivi per lamentarsi A.L.M., 17 anni, studente dell’Avogadro, in tour con mamma e papà: «sono loro a fornire il cash». Esce da Mondo colmo di borse. «L’intenzione era spendere 200 euro». Poi la cifra è lievitata a 600. «Dentro c’è anche il regalo di compleanno. Cade l’11 luglio». I genitori appaiono rassegnati.” (La Stampa.it)

Eh sì, la crisi è alle spalle.

Ringrazieranno molto anche i titolari dei negozi citati, per la pubblicità gratuita ( o no?).

È un vero peccato che non si abbiano notizie di Ugo, il cassintegrato di 43 anni con due figli a carico, non sappiamo che cosa abbia comprato quest’anno. Né di Ornella, la precaria della scuola che d’estate non percepisce lo stipendio. Ma anche lei – per il compleanno – avrà avuto il suo regalo da 600 euro. Ne siamo certi.

Quel comunista di Poirot

2010-06-26T17:21:00.000+02:00

Peter Ustinov nei panni di Hercule Poirot

Il cadinal Bertone ne combina una più di Bertoldo. E sì che dovrebbe rappresentare al meglio l’antica diplomazia di formazione sabauda. Il timone della Curia, il fine soppesatore di parole. Non bastavano le polemiche sui diversamente eterosessuali di qualche tempo fa. O le giravolte del suo collega Sepe. Ora, in merito alle indagini della polizia belga (che evidentemente non è tutta come Poirot) sulla pedofilia dice:

“Un sequestro, un fatto inaudito e grave. Sono stati senza mangiare e senza bere. Non ci sono precedenti, neanche nei regimi comunisti di antica esperienza. È un fatto inaudito. Al di là della condanna della pedofilia, l’irruzione e il sequestro dei vescovi per nove ore, senza bere né mangiare... Non sono mica bambini”. (Apcom.net)

Da vero maestro l’accostamento tra i vescovi non più bambini e la pedofilia. Un tocco di classe.
Ma che cosa significa che i vescovi non sono bambini?
I bambini possono restare senza mangiare e bere per nove ore?
I vescovi invece, per diritto divino o concordati particolari, hanno diritto a cinque pasti al giorno a distanza ravvicinata come consiglia il professor Cannella?

A parte il fatto che tacciare i belgi di essere peggio dei comunisti non si è visto nemmeno nelle barzellette francesi (se escludiamo la fantasia della polizia di sua maestà Alberto II che ha denominato il tutto Operazione Chiesa), non è che magari un po’ più di trasparenza e di severità nella gestione dei casi scoperti farebbe una migliore impressione? Invece di continuare a negare o coprire lo scandaloso “valzer delle parrocchie” nelle quali venivano continuamente spostati i sospetti di pedofilia? Si sperava che le parole avessero un qualche peso almeno nelle mura Vaticane, ma evidentemente il mondo va così.

Anche il papa ha recentemente detto che la Chiesa deve guardarsi dai nemici interni.
A quanto pare, alcuni componenti della squadra, remano contro l’allenatore.

La morale della mucca

2010-06-19T13:07:00.000+02:00

C’è un passaggio centrale dell’opera di Safran Foer Eating Animals.
Quello in cui lo scrittore riporta le parole di un lavoratore della PETA (People for the Ethical Treatment of Animals):

Mangiare carne può essere “naturale”, e la maggior parte della gente pur trovarlo accettabile – certo è che gli uomini lo fanno da un sacco di tempo –, ma queste non sono argomentazioni morali. In realtà tutto il progresso morale e sociale dell’umanità rappresenta un superamento esplicito di ciò che è “naturale”. E il fatto che nel Sud quasi tutti fossero a favore della schiavitù non dice niente sulla sua moralità. La legge della giungla non è uno standard morale a prescindere da quanto può far sentire meglio i carnivori per il fatto che mangiano carne. (Se niente importa. Perché mangiamo gli animali?, Guanda, 2010, p. 229).

Tutta la storia dell’umanità, almeno negli ultimi secoli, si è contraddistinta per l’allontanamento dalla condizione di natura. Le costituzioni sociali, l’interagire umano, le leggi, le strutture economiche stanno lì a testimoniare il passo marcato con quelle che vengono considerate “le bestie”. Se anche la morale umana deve essere differente (sarebbe però curioso poter conoscere cosa ne pensano gli animali in merito), e superare esplicitamente quello che è naturale – ergo la legge del più forte (vedi già T. Hobbes) – perché l’unico argomento per cui non vale sono gli animali?

J. M. Cotzee (La vita degli animali, Adelphi) fa dire alla sua protagonista che “siamo circondati da un’impresa di degradazione, crudeltà e sterminio che può rivaleggiare con ciò di cui è stato capace il Terzo Reich, anzi, può farlo apparire poca cosa al confronto, poiché la nostra è un’impresa senza fine, capace di autorigenerazione, pronta a mettere incessantemente al mondo conigli, topi, polli e bestiame con il solo obbiettivo di ammazzarli” (p. 30).

Per mangiarli e sopravvivere, dirà qualcuno.
Tralasciando il fatto che l’uomo potrebbe sopravvivere anche senza proteine animali, è curioso come ci si indigni per la cronaca nera, ma non si considerino i milioni di pulcini maschi tritati vivi perché inutili, i polli chiusi in gabbie larghe come fogli A4, impilate un sopra l’altra, che si cannibalizzano a vicenda, manzi tenuti in vita con antibiotici solo per essere macellati e sezionati a volte nemmeno morti. Topi da laboratorio. Conigli da cavia. Gatti da pelliccia.
Come dice il Nobel sudafricano, per loro Treblinka è tutti i giorni.

Certo, nessuno ha mai visto un pulcino pensare o comporre poesie, teoremi o trattati di logica.
Può essere. Ma vale una vecchia argomentazione di Pascal (non è il visagista della Marini).
Fino a prova contraria nessuno ha mai visto neanche Dio (o chi l’ha visto è in numero simile a chi dice che i pulcini compongono poesie).
Eppure alla Sua morale ci crediamo.
In definitiva “scommettiamo” sulla sua esistenza, perché ci fa comodo, e ci consente, in caso di vittoria di salvarci l’anima (anche se, per come la vedo io, l’opportunismo – o paraculaggine – sarà punito con filmati del TG4 per l’eternità), in caso di sconfitta di non perderci nulla.

Forse, se il Signore sta lì con il registro a partita doppia in mano, ci toccherà rispondere pure di queste cose. E non varrà dire, “Ops, non lo sapevo”.

Isaac Singer sosteneva che i diritti degli animali sono la forma più pura di difesa della giustizia sociale, perché gli animali sono più vulnerabili di tutti gli oppressi. Noi esercitiamo un potere su di loro solamente perché possiamo farlo, abituandoci così alla legittimazione del diritto alla violenza del più forte. Pare di assistere alla società di oggi.

Il punto centrale sta lì. Abbiamo superato con la morale la legge di natura.
Quindi l’argomento che mangiamo gli animali perché è la natura non vale, altrimenti cosa mi impedirebbe di sfasciare la testa col crick all’anziano che mi chiude in doppia fila impedendomi di uscire dal parcheggio. Sono o no più forte?

Non è una questione di non mangiare carne.
È questione di non accettare certi tipi di carne.
È questione di non accettare le sofferenze imposte dalla grande distribuzione.

La sofferenza, gli sprechi inutili (a chi piacere morire inutilmente?) e la difesa della nostra salute.
Negli Stati Uniti, dove c’è ancora la pena di morte, si può scegliere di morire nel modo meno doloroso e veloce possibile.
Questo privilegio agli animali non è dato.

José Saramago

2010-06-19T12:29:00.000+02:00

Il viaggio non finisce mai. Solo i viaggiatori finiscono. E anche loro possono prolungarsi in memoria, in ricordo, in narrazione. Quando il viaggiatore si è seduto sulla sabbia della spiaggia e ha detto: “Non c’è altro da vedere”, sapeva che non era vero. Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, vedere le messi verdi, il frutto maturo, la pietra che ha cambiato posto, l’ombra che non c’era. Bisogna ritornare sui passi già dati, per ripeterli, e per tracciarvi a fianco nuovi cammini. Bisogna ricominciare il viaggio. Sempre. Il viaggiatore ritorna subito.

(Viaggio in Portogallo, Einaudi)

Gesù sta arrivando!

2010-06-17T22:55:00.000+02:00

Questo insolito volantino si trovava appiccicato fino a qualche giorno fa – prima cioè che l’industrioso servizio pulizie del Gruppo Trasporti facesse l’annuale disinfezione – nei pressi di numerose pensiline del tram. Era davvero degno di maggiore attenzione. Visibile ma discreto. Affisso tra predicatori pentecostali di altre latitudini, ballerine di night club e informazioni di viaggio per la Romania. Lui stava lì, sicuro di sé. Non ammetteva discussioni ma non cercava rissa. Gesù sta tornando e basta. Magari è in viaggio da chissà quale Universo. Forse momentaneamente fermo all’Autogrill. Gesù sul chopper, con nello zaino una marea di pratiche da sistemare. Tanto, fretta Lui non ne ha.

Vedere quel ciclostilato incurante persino degli annunci Tecnocasa ti fa considerare (anche solo per un momento), pensa se fosse vero... E – subito dopo –, magari fosse vero!

Di certo nessuno potrebbe dire allora, tentando di mettere in regola con una sanatoria postuma la propria vita disonesta ed egocratica, di non essere stato avvisato. Bastava prestare attenzione, ti dirà. Bastava saper leggere i segnali. L’analfabetismo di ritorno non sarà una scusa e non varrà il legittimo impedimento. O, come diceva il Maestro, il giorno della Fine non ti servirà l’inglese.

E se davvero sta giungendo, allora, di questi tempi avrà da fare un bel repulisti.

Qualche nome – caso mai Gli fosse sfuggito – sarò ben lieto di farlo anche io.

Ne ho taccuini pieni.
Però, però, però, spero che in Lui sia rimasto qualcosa di suo Padre, quello cattivo dei vecchi film in bianco e nero, quello dell’Antico Testamento. Quello vendicativo e assetato di rappresaglia. Buon sangue non mente.
Perché visti gli esiti che la giustizia terrena ha sulle facce di bronzo e sui sorrisi di rame, non ci resta che confidare ardentemente in quella Divina.

A patto che sia grossomodo così...

(http://www.myspace.com/scardanelliscardanelli)

Tifo condominiale?

2010-06-16T14:58:00.000+02:00

La bruschetta nell’occhio

2010-06-12T21:15:00.000+02:00

L’affaire-Luttazzi è diventato ormai il panino quotidiano della Rete.
È il comico di Santarcangelo reo di plagio? Ha copiato? O era tutto un gioco? Una citazione?
In attesa della lapidazione su pubblica piazza (che tanto la sentenza parrebbe già scritta), due o tre cose che mi par di aver capito, collateralmente.

Tutti adesso parlano di Hick, Carlin, Philips come si potrebbe parlare di Totò, Peppino e Aldo Fabrizi. Che le battute siano uguali è innegabile. Ma se chiunque li conosceva così bene, prima, perché non sputtanarlo subito? Tutti apprezzavano l’opera omnia di Izzard? Suvvia, siamo italiani. Viaggiamo poco, non capiamo le lingue straniere e i maggiori incassi ogni anno li fanno i Vanzina. Un po’ di onestà intellettuale. Non fosse per pochi aguzzi osservatori (ntvox.blogspot.com) la maggior parte di noi non se ne sarebbe accorta. Unità e Repubblica in primis.

Secondo. Perché oggi? Voglio dire. La cosa è palese, che Satyricon fosse identico al Letterman (in realtà era un format acquistato, sì, che a sua volta era uguale eccetera eccetera), non ci voleva Aldo Grasso a dircelo. Mi chiedo, allora, perché oggi l’Unità e la Repubblica, con Il Giornale che non gli pare vero, decidono di riprendere tutti insieme la “notizia”? Avevano finito le news su Nathan Falco Briatore e il suo shock da Guardia di Finanza? Il coordinamento ha del miracoloso. Fanno bene a non dare i soldi per la banda larga, non serve!

Terzo. Le spiegazioni di Luttazzi sono deboli, forse anche malinconiche, è vero, non so se ci vogliono gli esperti informatici del Ris di Parma per datare i post. Ma sembra quasi che abbia rubato il monte pensioni dell’Inps! Suvvia! Di plagi si tratta. Evidentemente chi commenta non entra spesso in libreria, basta che prenda un romanzo americano, chiamo Frank Franco, lo ambiento nelle Langhe e il gioco è fatto. La colpa è sempre nostra, di chi si crea i miti e li vede invulnerabili a tutto quello che concerne l’umanità. Luttazzi cagherà pure lui (per restare nello stile). E probabilmente la sua merda non profumerà.

Quarto. Perché abbiamo bisogno di supereroi (che siano il Gabibbo o Report) che attacchino per noi i farabutti, per poter stare comodamente seduti in poltrona? Ci indignamo per delega? Faremo le rivoluzioni per interposta persona? Già che ci siamo, votiamo con un sms come ad Amici e il più è fatto.

Luttazzi lavorava a Mediaset già nel 1994. Per attaccarlo sulla coerenza il materiale c’era da mò. Berlusconi – suo datore di lavoro – aveva già ricevuto da Gelli la tessera P2 1816. Però allora bisognerebbe chiedere conto anche a D’Avanzo, Eugenio Scalfari, Conchita De Gregorio... Perché pubblicate con Berlusconi se lo criticate, di più, se lo ritenete il virus dell’Italia di oggi? Gli date soldi e ne accrescete l’impero e quindi il potere. Lo stesso discorso andrebbe esteso a maggior ragione a Roberto Saviano. La coerenza o vale per tutti (ma attenti, vale pure per noi!) o stiamo a parlà di fuffa. No, non scomodatevi a scrivere agli esimi giornalisti sucitati. Già fatto (vedi post 8 giugno 2009, Caro nemico ti scrivo). Nessuna risposta, Nando Dalla Chiesa a parte. E come segno, per me, vale molto di più.

Quindi: io so solo che, finora, Luttazzi è stato l’unico a non essere più tornato in televisione dove, onestamente, ci stanno cani e porci, con tutto il rispetto per gli incolpevoli animali. Santoro c’è. Fazio c’è. la Dandini c’è. Ma ci sono pure Belpietro e Paragone... Luttazzi no. Diciamo che la sua assenza va bene un po’ a tutti, politici bipartisan, beghine e corifei. O il fatto che abbia plagiato giustifica a posteriori la censura? Allora dovremmo dire che Michael Jackson era un farabutto perché ha plagiato I Cigni di Blaka (fra l’altro plagiare Al Bano è molto più grave e deprimente).

Se Luttazzi ha copiato e gli intenteranno causa da oltre Oceano è possibile che perda.
Capisco la delusione, posso comprendere la disillusione.

Farà la fine che i suoi ammiratori, vecchi, nuovi, ex, post, decideranno.

Scinderei però un fatto. Centrale.

Un conto è dire che Luttazzi ha scimmiottato. Bene. Male. Ognuno si faccia un’idea e decida se seguirlo ancora, non seguirlo più, se scrivergli per riavere indietro i soldi o se esprimergli la propria solidarietà per la “macelleria mediatica”, ora va di moda dire così. Però – per favore – i commenti di chi dice “così si è dimostrato uguale a Berlusconi”, o Scajola, davvero, questi no.

Berlusconi è il presidente del Consiglio, figura istituzionale che giura sulla Costituzione. Scajola era ministro della Repubblica. Se loro mentono, se rubano, se coprono ladri, cricche o mafiosi, se frequentano minorenni, se fanno leggi per sé, se sono piduisti o se comprano case in nero, non è come il signor Rossi che ruba, il signor Verdi che corrompe, il signor Viola che ricicla i soldi del vicino usuraio. Non lo è in nessun paese del mondo. Ma forse in Italia ci va bene così? Ci rappresentano meglio?

Le dieci domande a Luttazzi (Unità), a me non fanno ridere. Le trovo, anzi, tristi. Nel senso, non ho apprezzato la sottile scelta di accostare i quesiti di D’Avanzo (che lo ricordo nuovamente per i più distratti, pubblica con Berlusconi, ops Einaudi...) al premier con una questione molto più faceta e soprattutto di alcuna importanza per la vita istituzionale già disastrata del Paese. È la satira, mi si risponderà. Vero, critica, corrode, piace o non piace. Secondo me bastava una sola domanda: è tutto vero? Senza scomodare qurestioni molte più serie, ma già passate nel dimenticatorio perenne. Poi se toccherà a Luttazzi rifondere diritti di tasca sua, a me ne esce poco. Se la Noemi di turno prende un volo di Stato, invece, lo pago anche io, Luttazzi e la Fornario (che peraltro – secondo me – è davvero brava).

Pongo una domanda, io, sul finale. È più grave un autore satirico che plagia, o il comportamento della direttrice dell’Unità (i cui giudizi e le critche verso il governo sono lì a testimonianza) che fa uscire i suoi libri per Mondadori? Che ruolo ha Luttazzi nella mia vita? Mi può far ridere, mi può far cagare, in definitiva posso campare ignorandolo. Se però tutta l’informazione stampata ha legami o rapporti economici con le società del Cavaliere (vedere per chi pubblicano M. Giannini, vicedirettore de la Repubblica, Mario Calabresi, direttore de La Stampa, persino Rossana Rossanda e Pietro Ingrao!) e quella televisiva è controllata direttamente da lui, questo fatto che incidenza ha sulla mia vita? Non esistono case editrici indie?

Quello che non capisco è: vogliamo la testa di Luttazzi perché “ci ha fregato”, ma accettiamo che chi parla di Vangelo e povertà vesta scarpe di Prada e possieda una banca offshore. Altro che satira!

A chi dovremmo chiedere coerenza?
E di che cosa dovremmo parlare, di ’sti tempi?

Come direbbe un altro vecchio piduista, buon bavaglio a tutti!

P.S. Il titolo me l’hanno plagiato Elio e le storie tese.

Gioventù brucata

2010-06-08T14:29:00.001+02:00

Com’erano belli i giovani degli anni Settanta. Com’erano vivi i giovani degli anni Settanta. Come lottavano i giovani degli anni Settanta. Erano la gioiosa Orda d’oro, calata sull’Occidente per sconvolgerne il destino e gli equilibri. Dopo il loro passaggio mai più nulla sarebbe stato come prima.

Infatti.

Ciclicamente, autorevoli esponenti dei ragazzi ’68-’77, ci dicono di come è desolante il panorama della gioventù odierna. Di come sia priva di prospettive, interessi, passioni, impulsi vitali. Tanto difficile da etichettare che si scomodano le generazioni X, Y, 00, blog, 1000 euro e così via, senza individuarne mai il centro e senza scoprire mai l’anima vera, che forse nemmeno c’è.

Grazie. Grazie davvero.

Repubblica oggi propone la recensione di Volevo essere Moccia – di Alberto Bracci Testasecca, La Lepre Edizioni – corredandola con qualche domanda all’autore. Non giudico il libro, l’idea, il contenuto. Forse sarà colpa delle domande poste dalla giornalista, in realtà abbastanza succinte. È che ogni volta che si tocca l’argomento “gioventù”, si finisce per sentire le stesse cose.

“Ricordo i giovanissimi degli anni Settanta, di cui ho fatto parte: erano arrabbiati, attivi, volevano cambiare il mondo, proporre stili di vita nuovi, erano pronti a mettersi in gioco in prima persona (e difatti è stata una carneficina). I ventenni di oggi appaiono passivi, rassegnati senza neanche l'amara consapevolezza della rassegnazione, succubi di un consumismo imperante che li spinge ad apparire anziché a essere.” (Repubblica.it, 8 giugno 2010)

Si potrebbe sottoscrivere quasi tutto.

Il quasi riguarda l’enorme vuoto che campeggia nelle riflessioni che ogni tanto si leggono sui quotidiani, nei saggi di sociologia, di storia o di politica a riguardo di quegli anni e dei loro protagonisti. Io vorrei sapere, che fine ha fatto quella generazione? Evaporata? Da dove escono i giovani d’oggi? Si sono generati spontaneamente dagli stracci? Hanno genitori, radici, società, culture, educazioni alle spalle? Se non li hanno, parliamo solo di poveri pigmei, da studiare antropologicamente, senza pregiudizi, e le loro espressioni (lucchetti di Ponte Milvio, Facebook-dipendenza, apatia) valgono quanto qualsiasi altra forma di espressione umana. Per dire, forse non sono solo branchi di pecore al pascolo. Se invece non nascono dal nulla, a me piacerebbe sentire in che cosa credono di aver fatto bene e male i gloriosi ragazzi dei Settanta che ogni tanto ci onorano delle loro interpretazioni appari-scompari, come guru della montagna.

È sempre colpa della televisione, della globalizzazione, della crisi energetica, di Chernobyl, dell’asse DC-PCI, della Chiesa, del terrorismo, della marcia dei 40.000, per alcuni degli onnipresenti padroni, dei voltagabbana, dell’imperialismo americano, ma anche dell’immoblismo russo? È colpa di Craxi, del riflusso, del posto statale sicuro, dell’individualismo vittorioso, della comodità delle monoporzioni, delle baby-pensioni? In ultima analisi di Andreotti?

Si sa che si nasce incendiari e si muore pompieri, ma da lanciatori di molotov a scalatori di banche il passo è davvero troppo lungo. Dove si sono arroccati i wonderful boys, nelle redazioni, nelle case editrici, nelle mete esotiche, negli agriturismi, nel volontariato? Perché hanno lasciato la politica in mano ai peggiori esponenti della “meglio gioventù”? Stanchezza? Noia? Disillusione? Sconfitta? Certo, teniamo tutti famiglia.

Ecco, mi piacerebbe che qualcuno – al posto di sentire le solite tirate di Sofri, Palombelli, Ravera, Capanna eccetera – si interrogasse su che tipo di cittadini e di genitori sono stati i ragazzi meravigliosi dei Settanta, e quanto va a loro ascritto per la situazione in cui versa l’Italia oggi. Così come la Repubblica nacque cancellando il ventennio fascista, la Seconda Repubblica è nata sotto il segno della normalizzazione, erodendo, spazzando via tutto quello che potevano essere stati gli anni Settanta, compresi i giovani di allora, le loro voci, le loro idee alternative, annacquate negli aperitivi e nelle amarezze dell’età adulta, rifugiatisi nel privato e nella famiglia. O a scrivere memorie, lasciando il potere, quello vero che si voleva capovolgere, ancora nelle mani dei soliti ottuagenari o dei figli di.

Noi, com’è logico, ci prenderemo le nostre, di responsabilità, e pagheremo tutto il conto, ben oltre il mangiato, ma basta – per favore – con le frasi fatte.

/La mia generazione ha visto
Migliaia di ragazzi pronti a tutto
Che stavano cercando
Magari con un po’ di presunzione
Di cambiare il mondo.
Possiamo raccontarlo ai figli
Senza alcun rimorso
Ma la mia generazione ha perso./

(Giorgio Gaber, La razza in estinzione, 2001)

Chi se ne frega/1

2010-06-01T22:48:00.000+02:00

Martedì 1 giugno. C’è il ponte in agguato. Non quello sullo stretto di Messina, ma quello per la Festa della Repubblica, che nessuno sa bene cos’è, ma che si festeggia perché è segnato in rosso sul calendario, e perché se cade di mercoledì dà diritto a due giorni bonus di ferie. Che cinque milioni di persone si mettano in auto – in tempi di ristrettezze – è normale. Per risparmiare tornano tutti a mangiare dalla mamma.

Siccome non c’è molto da fare, e anche nelle redazioni si sonnecchia, non stupisce trovare nella sezione Foto&Divertissement dei siti dei maggiori quotidiani italiani il nuovo look di Amanda Knox... Corriere.it, Repubblica.it, La Stampa.it. Tutti e tre la stessa cosa.

Lo ripeto: nuovo taglio di capelli per Amanda Knox.

È proprio vero che le notizie scarseggiano, non ci dev’essere niente di più interessante al mondo da farci sapere. Che ne so, la nuova collezione d’intimo di Romina Power o le scioccanti foto di Nathan Falco Briatore deperito e sconvolto dopo il sequestro del suo yacht.

Il compianto Cuore aveva una rubrica che varrebbe la pena di riesumare: CHI SE NE FREGA!

La BP inquina, il presidente Obama s'incazza

2010-05-31T23:01:00.000+02:00

La storia pare sia andata più o meno così.

La BP sa che una sua struttura non è sicura in caso di guasto, e che se succedesse qualcosa non sarebbe in grado di far fronte al danno ecologico. Ma se ne infischia.

Il guaio succede. La piattaforma Deepwater Horizon esplode, collassa e si inabissa a 400 metri di profondità, lasciando uscire tonnellate di petrolio per quello che è stimato essere il più grande disastro ecologico di sempre. Un ecosistema che – dicono gli esperti – non sarà mai più quello di prima (ma gli esperti sono pessimisti e sottovalutano il potere della Natura: l’unico inconveniente è l’uomo, se sparisse il mondo in un paio d’anni sarebbe come nuovo).

La BP c’ha parecchi soldi e riconosce di averla fatta grossa.
“Non vi preoccupate, pensiamo a tutto noi!”, dicono.

A questo punto inizia il teatro dell’assurdo.

La BP tira in ballo spugne assorbenti giganti, calamari petroliofagi, operazioni Star Wars e Top Killer, cupole di Michelangelo, cannucce della Fanta, zollette di antimateria nel tentativo di tappare la falla e arginare la fuoriuscita di greggio. I casi sono due, o hanno copiato le invenzioni di Archimede Pitagorico da Topolino, o è palese che non ce la faranno mai, e non è che si disperino più di tanto. Con buona pace dei soliti cormorani.

Dall’altra parte, la politica.
Subito si dice: “Non sarà un altro uragano Katrina” (e poi, perché tocca sempre alla povera Louisiana?).
Infatti non c’è più Bush, ma c’è Obama.
Obama si interessa.
Obama si impensierisce.
Obama si preoccupa.
Obama è infastidito.
Obama si sta innervosendo.
Obama dice: “Ora mi sto davvero seccando”.
Obama si starebbe per arrabbiare seriamente.
Obama pare dicono sussurrano potrebbe prendere in considerazione l’idea di sbottare.
Obama sta consultando i suoi esperti per decidere se può imbestialirsi.
Obama vorrebbe imbufalirsi.
Obama s’incazza.

Tutto questo in un mese, più o meno.
E il petrolio continua ad uscire.

Cioè, non capisco. Bush in due giorni può prendere una lista scritta dal nipotino di Rumsfeld con gli stati canaglia, creare prove finte su armi di distruzione di massa, mobilitare un esercito e invadere l’Iraq, e Obama non può mandare un vigile urbano con una multa alla BP o pretendere che venga citata in giudizio per disastro ambientale?

Tutto quello che si riesce a fare è dirle: “però pulisci tutto, neh?”.

Una sola possibilità

2010-05-31T22:26:00.000+02:00

Ormai ne sono certo. L’Italia è un esperimento che gli alieni stanno conducendo sulla possibilità di ripresa intellettiva di una popolazione mediamente decerebrata spinta verso situazioni e contesti sempre più insostenibili. Non bastasse tutto quello a cui ci tocca assistere ogni giorno, non bastasse la crisi (vd. alla voce sul dizionario: s.f. termine abusato ma di presa efficace per togliersi da qualsiasi impiccio: modi di dire: eh,sa, è la crisi; c’è crisi dappertutto; una crisi così non s’è mai vista; prima o poi questa crisi passerà...), non bastassero le minchiate sparate a destra e a manca, ci toccano anche le prediche. Ora, va bene tutto, ma dopo il papa che dice che il Purgatorio non esiste (scusate, ma chi è che l’ha inventato? I Testimoni di Geova? E quelli che già ci stavano vengono trasferiti per decreto di Bertolaso in una tendopoli?), ora che pure Berlusconi si trasformi in San Francesco e ci rimproveri tutti per aver vissuto sopra le nostre possibilità, mi sembra una cosa che – in un popolo sano – dovrebbe indurre a prendere in cantina la prima arma impropria (falce, rastrello, badile, vanga, zappa, piccone, trapano) e scendere in piazza con una grande ghigliottina.

San Silvio non ha indossato il saio. Vive come gli pare; ha sempre e pienamente vissuto nelle sue possibilità. Come dire, coglioni noialtri che si credeva a tutte le cose che la televisione commerciale ci propina, dalla Milano da bere al perché io valgo. L’essenza dell’italiano medio è quella del villico credulone: servo eri e servo resterai.

E poi, non era proprio lui quello che assicurava che la crisi non c’era? Che l’Italia era sana? Che bisognava continuare a spendere? Ormai il flipper della minchiata ha raggiunto il milione di punti. Come i posti di lavoro.

Agli alieni non resta che giocarsi la carta Godzilla.

Aspettando invano che rotolino le teste.

Vox populi...

2010-05-31T21:46:00.000+02:00

Viva viva il goleador!

2010-05-23T22:22:00.000+02:00

Dopo 45 anni e svariati miliardi di investimenti da parte del “patron” Massimo Moratti, l’Inter torna a vincere la Coppa dei Campioni. Scordati Hodgson e Pistone, anni luce Centofanti e Castellini, benedetta sia Telecom e le sue linee bollenti, l’alluvione di Calciopoli1 e la Vendetta Divina: finalmente – come nei romanzi che si rispettino – i buoni vincono.
L’Inter non è la Juventus, non è Agnelli e la Fiat, l’azienda-paese che dettava legge e governi e che poteva fare ciò che voleva, uscendo illesa dal Calcioscommesse dal doping. Non è il Milan di Silvio, della pubblicità e degli elicotteri, della protezione governativa, della politica nel pallone e dei miliardi a gogo. Non è tutto il resto, che è provincia.
L’Inter è diversa. Nobile dentro. Anche per la stampa nostrana Moratti è sempre stato il presidente buono, quello del sogno di ricalcare le orme del padre Angelo, il mecenate sognatore fin troppo buono con i suoi dipendenti. Questa è una bella favola, senza macchie, una vera storia di sport.
Sarà.
Un petroliere benefattore dell’umanità s’ha ancora da vedere, e forse qualche giocatore dell’Inter l’ho pagato pure io con la mia benzina. Ma lasciamo pure da parte facile ironia.
Il calcio è semplicissimo. Vincono i soldi. Siccome i calciatori migliori vincono, basta comprarli. Berlusconi lo ha fatto per anni. Agnelli anche di più, e il no di Gigi Riva è un caso più unico che raro. L’Avvocato usava il frutto del lavoro degli operai per comprare Sivori e Charles, Platini e Boniek, e loro la domenica erano mazziati e contenti. Vincevano. Silvio non badava a spese per gli olandesi o per Lentini, comprato con fondi neri. Moratti ha speso per anni tantissimi miliardi, che se uno dovesse stare nei parametri che ora la Uefa vuole imporre l’Inter sarebbe fallita.
Che senso ha, allora, questo sport?
Ieri, a Torino, un 63 enne è morto in seguito ad una coltellata per un litigio dopo la finale di Coppa. Cose futili, inutili, pare soliti sfottò degenrati.
È solo l’ultimo degli episodi assurdi che vede petardi, motorini lanciati dalle gradinate, giocatori lapidati, arbitri sequestrati, atleti pedinati e spiati, partite pilotate, giudici di gara corrotti da ristoratori o da escort pagate da direttori generali senza scrupoli, banche che negano mutui a cittadini qualunque ma che permettono a club di serie A di indebitarsi per miliardi. Per non parlare di ministri che si incaricano di riportare la pace tra giocatori riottosi e società di appartenenza mentre preparano la guerra altrove. E senza dimenticare il più grande conflitto di interessi che tocca calcio, politica, affari, televisione, Lega calcio ecc...
Ha senso?
Io sono dell’idea che il calcio in Italia sarebbe stato meglio chiuderlo completamente per tre o quattro anni dopo le vicende di Moggi&C. Dalla serie A fino ai dilettanti. Chi vuole va a tirare pedate nei parchi, ma ancora più giusto sarebbe stato invitare bambini e genitori a provare altri sport, rugby, pallavolo, pallacanestro, pallanuoto, tiro con l’arco, scherma, judo. Tutto ma non il calcio. Chiudere gli stadi, lasciare ammuffire le curve e i loro abitanti, mandare definitivamente in pensione Biscardi, lasciare alla Ventura un 2% di share e un’isola con un pugno di riso e zanzare e i dischi di Malgioglio (così poi vediamo), gettare sul lastrico tutti quelli che sopravvivono in tv campando sulle ospitate, sulle sculettate e sulle litigate. Cancellare la moviola. Costringere la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport, Tuttosport ad essere quotidiani di sport, appunto, e non solo di calcio. Impedire che quel mondo infame davanti un modello per i ragazzini e le ragazzine. Ma non credo che sentiremo mai Berlusconi dire come Obama: “Ragazzi, mi raccomando, non inseguite il mito della tv o di quello che vi propinano, ma studiate, preparatevi”.
Sarebbe finalmente la scintilla per far scoppiare una rivoluzione in questo paese!
E che cazzo, ma non proprio ora che iniziano i Mondiali?

Angeli e demoni

2010-05-17T18:47:00.000+02:00

No, davvero! Angeli e demoni è fantastico! Iperbolico! Dan Brown è un genio! La trama è da fantascienza pura. Nessuno a parte un mago del thriller ci avrebbe mai potuto pensare. Allora: un papa muore misteriosamente (poi si scoprirà avvelenato), nella Santa Sede ci sono infiltrati, videocamere, giochi torbidi, trasferimenti di miliardi, passaggi segreti, conclavi pilotati, cardinali rapiti, torturati, bruciati e marchiati a fuoco, papi e antipapi, Illuminati di Baviera (sarà un caso?) che esigono vendetta per l’oscurantismo contro la scienza, opere proibite di Galileo che vengono smanazzate e strappate come i giornali per incartare il pesce alla Vuccirìa, soluzione degli indizi in meno di 5 minuti che nemmeno il commissario Derrick con il pool di CSI e lo staff legale di Law&Order. Disquisizioni sulle procedure canoniche che non si vedevano dai tempi del Laterano V. Per consolarci i Carabinieri che – pure nei film di Hollywood – si fanno gabbare e mettere i piedi in testa dalla gendarmeria vaticana (sarà un altro caso?). Materia e antimateria, materialismo e antimaterialismo. Il tutto con l’immancabile lieto fine che suggella la bontà della parte buona della Chiesa (sì, lo so che è una tautologia).
A parte il fuoco appiccato alle sculture del Bernini, l’aver accartocciato copie uniche custodite negli Archivi e prodotto danni al Patrimonio Culturale che nemmeno Bondi e Tremonti messi insieme, l’aver posto a Camerlengo di Santa Romana Chiesa un semplice monsignore e non un cardinale, a parte il fatto che il massimo esperto mondiale di simboli e religioni, che chiede da vent’anni l’accesso agli Archivi, non sa il latino e si fa aiutare da una guardia svizzera per la traduzione (sic!), il resto potrebbe essere Mission Impossibile. O Virus letale.
Poi mi sono fermato un attimo a pensare.
Papi morti avvelenati. Società segrete. Conclavi pilotati...
Ma non è che Dan Brown deve pagare il copyright a Licio Gelli?

Ital Caronte

2010-05-12T22:48:00.000+02:00

La storia dell’Italcarone ha un che di agghiacciante e di emblematico.
Agghiacciante per lo squallore del quadro che emerge, emblematico perché – purtroppo – pare che il lavoro in Italia nel suo complesso non sia messo molto meglio. O lo prendi così, o stai a casa: perché l’Italcarone di turno trasferisce baracca e burattini dall’altra parte dell’Adriatico.
L’Italcarone si presenta, sul suo sito internet, come “leader nel settore della commercializzazione di prodotti elettrici per la pulizia della casa e degli uffici”. Partner del Milan e dell’Inter, possiede una “vera e propria scuola di formazione dove si svolgono stage di aggiornamento per il proprio personale”. Customer satisfaction (presumo I can’t get no), front office, sperimentare quali competenze affinare per costruire una buona immagine professionale con ciascun cliente. Apprendere le tecniche di vendita dei migliori venditori. Migliorare l’arte della negoziazione per chiudere le trattative. Questo Italcarone te lo insegnava. Fino a ieri. Già, perché poi la Guardia di finanza ha fermato il gioco. Truffa, pare.
Quale è la realtà per le Fiamme gialle? Figuri che compravano comuni aspirapolvere negli Stati Uniti per rivenderli in Italia come “presidi medico-chirurgici” in grado di eliminare gli acari (La Nazione, 12 maggio 2010), facendo leva sulle tremende malattie che questi esserini possono portare, altro che rattus norvegicus. A dieci volte il valore reale di mercato. Peccato che di comuni aspirapolvere si trattasse.
Ma fino a qui, non c’è nulla di più di quello che fa ogni pubblicità che, si sa, è l’anima del commercio. E al limite dei tanti che ci cascano come sardine. Dal mare, però, emerge dell’altro.
Viene fuori un mondo imbarazzante – per i giornali – di call center dove si praticano “caricamenti spirituali”, umiliazioni, lusinghe e finanche vere e proprie “frustate sulle gambe”. Si accosta la realtà ad un film, quello di Virzì, Tutta la vita davanti, tratto dal libro di Michela Murgia Il mondo deve sapere (e ci sarebbe da domandarsi come e dove si crea il corto circuito grazie al quale la realtà viene paragonata, per essere resa più vera e d’impatto, ad un film!). Si dice che è utile per capire. Non è utile. Si tratta proprio della realtà! Guarda caso il libro della Murgia nasce proprio dall’esperienza dell’autrice come venditrice per la Kirby Company, una delle cui concessionarie italiane è... l’Italcarone!
A chi ha un minimo di esperienza di lavoro dipendente, specie nelle multinazionali o nella GDO, tutto questo può sembrare estremo, ma non inusuale. Graduatorie mensili di rendimento, premi per i team di vendite, votazioni interne, mantra per iniziare la giornata con più ottimismo e carica positiva, sottili (ma nemmeno poi tanto) forme di mobbing e di abuso di potere, ricatti. È tutto nella norma: totale assenza del diritto e sovente tacita latitanza dei sindacati, appassionati nella difesa di quella specie di bisonte in via d’estinzione che sono i metalmeccanici dell’auto, ma in realtà sazi delle tessere di Funzione Pubblica e Pensionati.

Con le crisi che girano per gli Stati europei (e non si tratta dei fantasmi di Marx ed Engels) immagino che CgilCislUil si stiano toccando le parti intime, perché tagliare salari pubblici e pensioni significa far sparire il sindacato. Con buona pace di Di Vittorio, ma ognuno, d’altra parte, raccoglie ciò che semina.
La Federconsumatori Toscana esprime grande soddisfazione per l’operazione di polizia e almeno, a differenza dalla casa madre CGIL, questa volta qualche risultato l’ha ottenuto grazie alle sue segnalazioni. Frode in commercio e frode fiscale, la più banale e vecchia delle storie del mondo: soldi. Tanti soldi, sono la sola cosa che interessa tutti.
Ma quello che i soldi si son portati via, insieme a tante altre cose, è la dignità del lavoro. Dignità che deve essere data e pretesa, perché riguarda l’individuo. E l’individuo è una donna, un uomo, lavoratore accidentalmente, per necessità, per sfamarsi, per non dipendere, per non essere ricattabile, servo e cliente. Proprio quello in cui oggi, a causa del lavoro marcio, si sta trasformando.

Una rotonda sul mare

2010-05-03T22:29:00.000+02:00

La British Petroleum si impegna a pagare tutti i costi per la pulizia della “marea nera”, nonché i danni o gli indennizzi causati all’ambiente e ai pescatori.

Immediatamente, in Italia, tutte le compagnie hanno ritoccato al rialzo i prezzi della benzina.

British Petroleum ha ringraziato sentitamente tutti gli automobilisti, i quali pagheranno gentilmente con i rincari del carburante le operazioni di pulizia oceanica, consentendo alla stessa compagnia di continuare a guadagnare enormemente anche nell’ora del disastro.

Con buona pace dei cormorani che, si sa, sono sempre i più sfigati.

Visited by professor Magneto

2010-04-28T15:11:00.000+02:00

Il professor Magneto è uno specialista.
È bravo, fa davvero tante cose, basta leggere il curriculum.
Dev’essere un tipino che non sta mai con le mani in mano.
Come passatempo, riceve il pomeriggio, in uno studio grande, con appuntamenti cadenzati ogni mezz’ora.

Il professor Magneto ha bisogno di ascoltare, deve avere molte informazioni per l’anamnesi e per trovare il rimedio giusto. Ma è davvero molto molto capace, probabilmente ha un sesto senso sviluppatissimo, perché durante il consulto può anche rispondere al telefono o ricevere la prole che ha dimenticato le chiavi di casa. Tutto questo non inficia la sua infallibilità. Ha del miracoloso.

Scrive fitto fitto su una cartellina, così la visita successiva si ricorda ogni cosa, anche se – con tutti i pazienti che vede – non si può fargliene una colpa se dimentica di aprirla e rifà le stesse domande della volta prima. Forse è una tecnica sperimentata.

Il professor Magneto è magnanimo.
Dà il rimedio, da prendere la sera e la mattina, poi sta in attesa, per vedere se succede qualcosa.
È anche generoso, perché fa lo sconto.
La seconda volta sono solo 100 euro.
Senza ricevuta.

Ad una media di anche solo sei pazienti al giorno per quattro giorni, il professor Magneto intasca circa duemilacinquecento euro la settimana, buona parte, almeno, senza dichiararli. Molti di quelli che vanno da lui percepiranno, sì e no, un decimo di questo. Al mese. Ma, d’altra parte, se non facesse così non sarebbe il professor Magneto.

Ma il professor Magneto è in buona compagnia.
C’è il primario X, il dottor Bestia, il luminare Polaris e lo specialista Polverine, il più pericoloso perché visita in clinica e mette i soldi direttamente nel camice.
Questi supereroi hanno una frase standard, in un fumetto dai bordi tratteggiati: “Le serve la ricevuta?”.

Secondo loro, cosa me ne farei io di una ricevuta?
Non è che mi serve.
Mi può servire un cucchiaio per mangiare la minestra, mi può servire l’acqua per lavarmi.

Può servirmi, al limite, la sua medicina.
Una ricevuta va fatta e basta.
Aggiungono: “Lo faccio per lei, così risparmia l’Iva, altrimenti sarebbero 120 euro”.
Certo, perché l’Iva la pago io, ma se mi fa la ricevuta il supereroe è costretto a dichiararli, quei 100 euro.
E quindi, eventualmente, a pagarci le tasse.

Lo fa davvero per me?

I lavoratori dipendenti pagano le tasse perché gliele prendono in busta paga, in genere già magra.
Il restante mondo del lavoro (escluso il Mar Nero e i 49 tipi di nuovi contratti), quello per dire autonomo, viene affidato al buon cuore e alla buona coscienza e allo spauracchio dei controlli.

Ricordo ancora il mio oculista, che non domandava nemmeno e preparava già da prima la ricevuta di 100 euro, comprensiva di Iva. Immagino che ce ne siano altri come lui. Ma quanti?

Il professor Magneto, in ogni caso, può dormire sonni tranquilli.
Lo stato sociale e le pensioni di suoi pazienti le pagano sempre di più i lavoratori extracomunitari.
Lui, oltre i superpoteri, ha ricevuto in dono dai suoi creatori anche una nuova arma: lo scudo fiscale.

Ipse dixit/1

2010-04-23T13:26:00.000+02:00

“Berlusconi è il problema della democrazia italiana degli ultimi 15 anni”.
Lo ha detto Rocco Buttiglione, presidente dell’Udc, ospite a Omnibus, su La7.

Buttiglione è stato Ministro per le Politiche comunitarie nel Berlusconi II, dal 2001 al 2005.
Buttiglione è stato Ministro per i Beni e le Attività culturali nel Berlusconi III, tra il 2005 e il 2006.

Per poco non è diventato Commissario europeo, proposto dal Governo Berlusconi, se non fosse incespicato nel viscido pantano delle dichiarazioni in merito a peccato e omosessualità (specialità nella quale ecellono i campioni di Santa Romana Chiesa, chissà perché...) nella strenua difesa delle radici cattoliche.

O dal 2001 al 2006 Berlusconi non era un problema per la democrazia, o Buttiglione non ha avuto problemi con quel problema.

Non sarà che Buttiglione è un problema per Buttiglione negli ultimi 62 anni?

Mensa popolare

2010-04-15T22:10:00.000+02:00

Una
zuppa
di
verdura
ed
è
subito
pera.

Gino Patroni, 1959.

E la Chiesa si rinnova...

2010-04-15T20:59:00.000+02:00

Francis Bacon, Study after Velazquez's Portrait of Pope Innocent X, 1953

Sono davvero originali le parole del cardinal Bertone a proposito della pedofilia.

“Molti sociologi, molti psichiatri hanno dimostrato che non c’è relazione tra celibato e pedofilia, e invece molti altri hanno dimostrato, me lo hanno detto recentemente, che c’è una relazione tra omosessualità e pedofilia. Si tratta di una patologia che interessa tutte le categorie sociali, e preti in minor grado in termini percentuali”. (Repubblica.it, 13 aprile 2010)

Quindi la pedofilia non c’entrerebbe col celibato, va bene.

Ma allora il problema è: perché così tanti omosessuali all’interno della Chiesa?
Questo, almeno, è lecito chiederlo visto la quantità di casi che stanno emergendo dal passato come se fossero saltati i collettori.

Seconda cosa a dir poco curiosa.

Quando alla Chiesa fa piacere (o serve) tira in ballo la Scienza.
Lo spiega bene Umberto Galimberti ne I miti del nostro tempo, Feltrinelli, 2009.

Il ricorso al parere della Scienza serve solo per avallare le proprie convinzioni o le proprie posizioni, politiche o dottrinali. No c’è la volontà di dialogare. Si cerca di rafforzare le trincee già scavate con i cavalli di Frisia che hanno maggior presa sull’opinione pubblica rispetto ai comandamenti di Mosé.

Ciò non toglie che la Chiesa poi bolli la stessa Scienza come portatrice di “relativismo culturale (ed etico) quando non è più conforme allo spirito delle Crociate.

È uno strano metro di giudizio, una specie di “relativismo” interessato.
Ora sì, ora no.

Si condanna il mercato globale, l’economia canaglia, ma non lo Ior. Si conoscono i casi di pedofilia e di molestie e si spostano i preti da una parrocchia all’altra, cambiando i molestati ma non il molestatore. Si parla della salute e della spiritualità delle donne e la donna con incarichi maggiori dentro la Chiesa cattolica è una badessa. Sono più importanti le indicazioni di voto all’elettorato cattolico italiano o un feto che la vita e il benessere di bambini ed adolescenti? Se la Scienza può aiutare una donna ad abortire è il demonio, se dice che esiste il gene dell’omosessualità (oltre a quello dell’obesità, della calvizie, della predilezione per le spadrillas e per i maglioncini viola) viene accolta con canti gregoriani.

Che dire, saranno le direttive dall’alto...

Nel film Il dubbio – tratto dalla pièce di John Patrick Shanley – una straordinaria Maryl Streep interpreta la parte di una suora che dirige una scuola cattolica nel Bronx. È certa della relazione “sconveniente” tra padre Flynn, Philip Seymour Hoffman, e un ragazzino di colore. A nessuno sembra interessare la cosa, tranne che a lei. Ma alla fine, il dubbio che attanaglia Maryl Streep non è quello che tutti potrebbero pensare.

Il suo dubbio riguarda la fede.

A chi non è stato toccato dalla grazia della fede, come si suol dire, non resta che cercare di capire. Anche che cosa dovrebbero mai essere questi attacchi del mondo di cui parla il papa. Tutto sembra grottesco, assurdo, sterile, autoreferenziale, giocato a troppo caro prezzo sulla pelle dei più indifesi.

A chi serve la penitenza, ora?

Alice guarda i vermi

2010-04-10T22:12:00.000+02:00

La notizia era apparsa su La Stampa del 23 marzo. Ad Eataly, iper-chiccosa gastronomia del gusto e dei presidi Slowfood, s’erano trovate le larve di Anisakis nelle alici fresche. A sporgere la denuncia era stato un acquirente che – dopo averle pagate profumatamente – aveva notato vermi bianchi di circa due centimetri nel prelibato pesce ricco di omega tre.
Ma purtroppo non solo di quello.

Subito il solerte Guariniello (uomo-ovunque delle inchieste torinesi dallo spionaggio interno Fiat del 1971 al doping juventino) aveva aperto un’inchiesta, per accertare le responsabilità di Eataly e il funzionamento della filiera dei controlli.

Il giorno dopo, il quotidiano sabaudo, parlava di altri due casi di anisakis. Ostriche questa volta e anche carne bovina del tipo “La Granda” (La Stampa.it, 24 marzo 2010).

“Stavo così male che non solo ho vomitato l’anima, ma non riuscivo neppure a camminare. Tanto da non poter guidare: per andare all’ospedale ho dovuto chiamare l’ambulanza”.

“Vendiamo prodotti assolutamente freschi e testati quotidianamente a campione – sottolinea Oscar Farinetti –. In tre anni gli ispettori dell’Asl hanno effettuato 60 verifiche a sorpresa e non hanno mai scoperto irregolarità. Anche stavolta, comunque, siamo sereni perché nonostante i controlli a campione qualcosa può sfuggire. In ogni caso, noi raccomandiamo di mangiare il pesce previa cottura”.

Figuriamoci se non possiamo fidarci più nemmeno di mister-ottimismo.
È giusto fidarsi e comprendere, perché chi distribuisce pesce per quasi 2 milioni di euro all’anno se ne intende, eccome.
E che pesci! Pesci dei presidi! Pesci di prima qualità! Pesce scelto con cura, personalmente, un po’ come faceva l’uomo Del Monte con gli ananassi. Sgombro verde di Mazzara del Vallo, triglia irsuta di Capodistria, vongola verace dell’istmo del Pontello, per non parlare del cannolicchio aureo del Conero.

Cioè, a girare e vedere tutto quel bendiddio uno si immagina (o è indotto ad immaginarsi?) l’aziendina agricola, la gallina razzolante e serena, la campagna bucolica, il pescatore come Padron ’Ntoni dei Malavoglia, ma con l’aria vincente e immortale di Capitan Findus. Qualità, rispetto dell’ambiente, solidarietà, commercio equo e sostenibile, scelta accurata dei fornitori, ecco i valori che uno è disposto a scegliere e a pagare entrando nel tempio del gusto.

E invece che ti scopre?

Che il pesce di Eataly arriva dal mercato ittico cittadino di corso Ferrara.
Come tutto il pesce di Torino, da Porta Palazzo, agli ipermercati, alle pescherie sotto casa.

“Di alici con anisakis si era cominciato a parlare il 22 marzo quando si ebbe notizia, dopo la denuncia di un consumatore, che erano state vendute a Eataly. «Le abbiamo comprate in corso Ferrara», si difesero i suoi responsabili con i carabinieri del Nas inviati da Guariniello.” (La Stampa.it, 10 aprile 2010)

Subito torna alla mente Lino Banfi, che faceva muovere il pesce morto dandogli la scossa sottobanco.

Succedeva nel 1983 Al bar dello sport.

Proprio a Porta Palazzo.

Ora, per il consumatore, è peggio trovare l’Anisakis o apprendere che il pescato della boutique più esclusiva del palato arriva dal mercato ittico di corso Ferrara?

A voi l’ardua sentenza.

A me, a questo punto, il problema non pare più quello del pesce fresco.
Ma quello dei fresconi.

Giudizi

2010-03-31T22:52:00.000+02:00

Ci si era ingegnato, a fare il salvatore, per obbedienza, ben oltre il suo carattere.
Ma con la preveggenza che gli era consona non aveva resistito a sbirciare un poco più in là.
E quello che aveva visto non l’aveva incoraggiato affatto.
Anzi.
Alla sua destra un ubriacone si era addormentato, inspiegabilmente sereno.
Uguale l’altro, a sinistra.
Considerata un momento la situazione, decise che non ne valeva la pena.
Scese dalla croce luminosa tra lo stupore generale, freddò con lo sguardo un paio di poliziotti incerti su ciò che gli altri si potevano aspettare da loro in un simile frangente, riscattò l’abito al monte dei pegni e maledisse tutti.
La moltitudine, indispettita, iniziò ad urlare, imprecando, minacciando, pretendendo che si desse immediata realtà a tutte le cose che erano state promesse.
O che, almeno, si potessero avere altri cinque minuti per redimersi.

Ma già il cielo aveva incominciato a rannuvolarsi.
Immediatamente un paio di fulmini colpirono la folla, uccidendo a casaccio e disperdendo anche la celere che non è tenuta ad intervenire in caso di giudizi universali.
A nessuno servì sventolare il libretto degli assegni, o avere un parente al ministero.

Persino i preti apparvero sinceramente pentiti.

Mentre se ne andava , tra sé e sé, l'uomo pensava:

“Padre non perdonarli, poiché sanno quello che fanno”.

C’è qualcosa di nuovo oggi nel sole

2010-03-29T23:41:00.000+02:00

Confesso la mia ignoranza, ma c’è una cosa che non capisco.

La politica non dovrebbe essere intesa come l’occuparsi del bene comune, della collettività, della polis? Quindi del proprio territorio. Quindi – in primo luogo – di ciò che costituisce l’ambiente. L’acqua, la natura, le risorse energetiche, il cibo, ciò da cui tutti noi (che siamo e restiamo animali) dipendiamo per vivere. Una sorta di amministrazione dal basso della comunità, nell’interesse del maggior numero di persone possibile, con spirito di servizio e non di lucro.

Bene. Allora perché i giornalisti continuano ad etichettare il Movimento 5 stelle come “antipolitico”?

Beppe Grillo può piacere o non piacere, può far ridere o piangere, può far indignare, si può persino mandarlo a ’fanculo. Ma è solo un volto più conosciuto degli altri, non è un segretario politico.

Il movimento a cui dà voce, invece, è politica, e nel più alto senso del termine.

Sembra che stanotte, tutto ad un tratto, i cronisti si stupiscano. La Repubblica, La Stampa, Il Corriere. Tutti dicono che l’informazione ha trascurato il fenomeno. Persino gli “allocchi” di Aldo Forbice sono molti di più da stasera. Ma l’informazione la decidono loro. Come possono stupirsi? Al massimo, per onestà, potrebbero dire: “scusateci, riprendiamo lanci di agenzia, non facciamo i giornalisti”.

Al di là della propaganda e delle trovate promozionali, che cos’è più strano? I soliti dibattiti assurdi tra finta-destra e finta-sinistra o che esista gente che non vuole rientrare in categorie create ad arte? Che si parli sempre del passato o che si voglia pensare al futuro? Che si pretenda l’acqua pubblica o che per bere ed irrigare si debbano pagare multiutility private magari straniere? Che chi esercita il potere lo faccia per arricchirsi e favorire clientele o che si possa esigere un’etica politica? In poche parole, qual è la vera anti-politica?

In questa campagna elettorale “a priori” perenne che è l’Italia, si è parlato solo di Berlusconi. Bersani ha accennato alla crisi senza fornire una ricetta per uscirne, così siamo capaci tutti. Di programmi regionali, niente. Tutti chiusi alla conquista delle tv e a riempirsi la bocca delle parole futuro e riforme.

Nel frattempo qualcosa è successo davvero. Con Raiperunanotte, con i Movimenti 5 stelle. Per iniziare: i giovani esistono. Ed esistono anche persone normali ed interessate. Secondo: l’informazione non passa più unicamente attraverso televisioni e quotidiani. Esiste un piccolo polo di non allineati. Piccolo ma che rischia già di essere decisivo.

La prima a farne le spese sarà probabilmente Mercedes Bresso. Il voto a Bono, in Piemonte, potrebbe costarle la rielezione, ma ci ha messo anche molto di suo. Ad una signora ottantenne che protestava contro la Tav, sostenendo che lo faceva per i suoi nipoti, non certo per lei che essendo anziana avrebbe anche potuto morire, la Bresso rispose: “e muoia, signora!”. Ottimo metodo per chiedere consensi. Come recarsi alle sei di mattina ai cancelli di Mirafiori due giorni prima del voto. Andarci regolarmente, e non una volta ogni tre anni, costa troppa fatica...

Sono atteggiamenti di un esercizio di potere da baronìe, dove chi sta sopra non accetta critiche, consigli, confronti, dove l’interesse supremo dell’economia sovrasta quello della salute dei cittadini. Dove il voto del mezzadro è dato per scontato. Bene, servisse anche solo a questo, forse da stasera qualcuno guarderà le cose con occhio differente.

Ma si sa che non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. E ciò che resta della sinistra brancola nel buio, accusa già complotti e di voto dissennato. Al posto di cercare umilmente di comprendere il perché dell’astensionismo massiccio e di un voto che non è stato intercettato, si dà la colpa a chi ha idee. Deve essere difficile da comprendere che chi non vuole Berlusconi non per forza è rassegnato ad accettare le stesse schifezze purché fatte da qualcun’altro che non sia Silvio. Chiede invece etica, chiede morale, chiede trasparenza, chiede legalità, chiede diritti, chiede partecipazione nelle decisioni, chiede politica: quella vera.

I Frisullo, i Consorte, le Binetti, le cene di D’Alema, le primarie fantasma, le linee politiche incomprensibili, quanti voti portano? Le alleanze con Rifondazione ma anche con l’Udc, la conta delle tessere, i Fioroni, i tentativi di spartizione? A chi si darà la colpa, domani mattina?

Berlinguer lo aveva chiaro, la questione morale è centrale per l’Italia.

La salvezza sociale può avvenire (se siamo ancora in tempo, cosa su cui si può dubitare) solo attraverso un forte rinnovamento etico.
Se viene meno la differenza storica della sinistra, la differenza di anima, viene meno la sinistra.
Chi pretende di difendere i deboli perde due volte se li tradisce.

Da domani si riprenderà la solita campagna elettorale, brevemente interrotta dal silenzio delle urne, mai disertate a questo modo. L’aria, però, potrebbe rivelarsi un po’ meno asfittica.

Silvio Berlusconi II "il Giovane"

2010-03-24T11:26:00.000+01:00

Ha un che di magico, di fiabesco, la notizia apparsa ieri su Il Resto del Carlino.
Un uomo di nazionalità ghanese, con regolare permesso di soggiorno in Italia, ha chiamato il figlio Silvio Berlusconi convinto che al premier debba la regolarizzazione della sua permanenza nel nostro paese. Non solo. Berlusconi piace proprio tanto a questo signore: adora come parla, come cammina, lo ammira come persona, anche se, precisa “non seguo molto la politica”.
Proprio come gli italiani, del resto.

Il bambino, Silvio Berlusconi Il Giovane, impazzisce quando vede “il nonno” in tv, molto di più se appare nei comizi che durante le partite del Milan (beh, visto i risultati ultimamente c’è da capirlo). Silvio Berlusconi jr ha già la carriera segnata: studierà e diventerà presidente. Del Ghana o dell’Italia. O magari del Milan. Non importa. L’importante è “che studi politica e si prepari” (magari con i seminari di due giorni per aspiranti parlamentari europee).

Certo ognuno fa quello che vuole, non si tratta di sicuro del primo genitore che dà il nome (il cognome non so) di un politico alla propria discendenza.

Ma, secondo me, il fatto rappresenta una curiosa spia di come la percezione degli equilibri e della realtà politica e civile italiana sia irrimediabilmente distorta, e di come la maggior parte degli immigrati presentino un perfetto adattamento al carattere nazionale. Il “non seguo molto la politica” racchiude il senso della convivenza nel nostro Paese, disponendoci chi per impossibilità chi per menefreghismo tutti sulla stessa linea.

L’ha capito prima di tutto Fini: non è per nulla scontato che il voto degli immigrati ingrosserebbe i magri consensi del (centro-centro) centro-sinistra. Anzi. Chi arriva dall’Est ricorda non certo con piacere il comunismo – anche se visti gli effetti del libero mercato di oggi qualcosa sta cambiando – o le dittature di Ceausescu e Hoxha. Altri hanno come unico mezzo veicolare di socialità e di integrazione la televisione. Berlusconi mantiene sempre e comunque l’aura, costruita negli anni e con le grancasse, dell’uomo che si è fatto da solo, che con il duro lavoro delle mani oggi ha tutto, soldi, donne (e quante! e quali!) e potere. Un esempio da seguire, insomma. Proprio qualche giorno fa, ci ha promesso che guarirà anche il cancro, lui che sa...

D’altra parte, chi incarna meglio i valori delle famiglie patriarcali e maschiliste? Del rispetto della tradizione (anche se nessuno sa cos’è)? Della nazione? Del continuo richiamo all’ordine? Non di certo il Pd.

Allora poco importa che il governo stringa accordi col dittatore Gheddafi per affondare i barconi o rispedire i disperati nei campi di detenzione nel deserto. Poco importa che nella maggioranza di governo ci siano partiti con al loro interno elementi altamente e dichiaratamente xenofobi. Poco importa che ad essi si aggiungano fascisti mai rinnegati. Poco interessano i CPT, le quote annuali di immigrazione, i comizi contro quelli che vogliono spalancare le porte agli stranieri, i manifesti della Lega che minacciano all’italico bracciante la stessa fine dell’Indiano d’America, cioè nelle riserve. Poco importa che le carceri siano piene di stranieri, non certo perché delinquono di più, ma perché sono perseguiti con certezza e non hanno avvocati che siedono in Parlamento.

Perché a noi piace.
Ma non seguiamo molto la politica.

In nome del papa-re

2010-03-23T16:17:00.000+01:00

Paolo Stoppa ne Il marchese del Grillo

A volte è davvero strano come le persone possano credere a certe cose come Babbo Natale, la finanza etica o la Chiesa voluta da Dio.

E dire che proprio quest’ultima – a differenza del panzone rosso – c’è pure passata per le catacombe pre-carbonare, nel timore che il Domiziano di turno scovasse qualcuno da dare in pasto ai leoni.

Evidentemente mira a ritornare partito di minoranza, ma ognuno si sceglie la strategia che ritiene più opportuna.

Ora: se un Capo di Stato o primo ministro (Silvio a parte, lui è hors catégorie, come i cavalcavia al Tour de France) avesse coperto suoi dipendenti e sottoposti mentre sapeva che molestavano minori, come minimo si chiederebbero le dimissioni o si procederebbe con l’impeachment.

Il papa no. Lui è capo di Stato, ma all’occorrenza è pure scelto dallo Spirito Santo, che è un bel padrino politico, provate a dirgli qualcosa... Quindi un minuto è re, il minuto dopo è il vice di Cristo, poi di nuovo re, quindi vice di Cristo, dopo controllore dello Ior, e ancora vice di Cristo, e così via fino a sera. Immagino che mentre è a colloquio col Superiore si guardi bene dal far sapere come investe i suoi soldi (lasciando stare le solite scarpe di Prada da Mago di Oz), anche se dovrebbe saperlo che non Gli si può nascondere niente.

Ebbene, in pieno scandalo pedofilia, con lotte intestine nella Curia, con l’Africa che muore di fame, la Cina che nega i diritti umani e perseguita i cristiani, le guerre che scoppiano ogni due per tre, la Chiesa di che si occupa?
Delle elezioni regionali italiane nel Lazio...
Dio mio, è proprio il caso di dirlo.

Qual è il terrore sacro? Che Emma Bonino diventi governatrice? Tutte le donne saranno costrette ad abortire? I giovani fumeranno spinelli e ascolteranno quella demoniaca musica, il rock?

Ma davvero, anche in Italia, non ci sono cose più importanti alle quali pensare?
Ecco, un vero leader doveva prendere Bagnasco e dirgli di pensare ai poveri, alle famiglie in difficoltà, al tessuto sociale marcio, all'accoglienza, alla carità, al limite mandarlo a fare lo scudo umano a Kabul, che so io, non pensare alla Bonino.

Difendiamo la vita e la famiglia. Va bene, allora perché non iniziano i sacerdoti a farsene una, ad avere una moglie o un marito, scadenze e mutui, un lavoro precario (facile con l’assegnino del papà...ehm, del papa), a pagare le tasse, educare adolescenti in crisi ormonale che giocano con la Playstaton e si masturbano, senza parlare sempre dei fratelli in Cristo e lasciando così stare i figli degli altri? Un piano di finanziamento non dovrebbe essere difficile da reperire: il cardinal Bertone, per esempio, potrebbe vendere il suo anellino d’oro e sfamare per un mese un villaggetto del Burkina Faso. Ah già, scusate, quello era San Francesco, l’eretico, che per poco non finiva sul rogo...

Apprendiamo con molto piacere da L’espresso che il papa è un gattaro, peccato che molti esseri umani non stiano altrettanto bene che i suoi soriani. Ma a quanto pare anche il Signore ha le sue preferenze in fatto di vita, e ama i feti più di ogni altra cosa.

In poche parole: esistono leggi dello Stato, che non è lo Stato del Vaticano.
Almeno non ancora.
La 194 è una di queste e, soprattutto, ne dovrebbero discutere le donne, le sole a cui la Natura (o Dio?) ha concesso la maternità. A dire il vero di donne, all’interno della Chiesa, se ne vedono pochine. Almeno nei posti che contano. Ecco, perché non chiediamo pari opportunità per le suore? Una papessa, forse, mi potrebbe convincere su molte cose che riguardano la vita.

Davvero la Chiesa non si è accorta che alla gente dei dettami morali calati dal pulpito non gliene frega niente? Tutti sono bravi cattolici di facciata, sì, poi però hanno l’amante, non vogliono le responsabilità, se possibile fregano il prossimo, odiano più forte il vicino, usano i contraccettivi, vanno in Svizzera ad abortire, rubano, divorziano e si risposano con la firmetta della Sacra Rota (di scorta). È facile usare i pochi preti-eroi per dire “questa è la Chiesa”. Grazie al cielo e alla statistica le persone buone esistono nonostante la feccia che ci circonda, in qualunque settore della società.

La verità è che alla Chiesa piace una sola famiglia: quella patriarcale. Il padre decide, amorevolmente, certo, ma i figli devono fare quello che dice lui (e anche votare, possibilmente). Le donne non sono pervenute, all’occorrenza sono sante o puttane (il che non esclude che possano diventare comunque sante, vedi Maria Maddalena), in questo accostandosi in maniera impressionante all’ideologia maschile fascista ben illustrata da J. Little ne Il secco e l’umido sulla scorta degli studi di Theweleit.

Che ne sarà di questa Chiesa? Farà la fine di una parola vuota, priva di identità? Si dirà sono cattolico così come sono juventino o sampdoriano? Forse nemmeno, il calcio in Italia è più importante.

Certo è che l’autorità morale, se uno vuole farla pesare, deriva dall’esempio, non dalle parole.
Ma come diceva San Pietro? L’importante è salvare le apparenze.
Poi, al limite, fra due o tre secoli un Giovanni Paolo XVI di turno chiederà scusa.

Voglio fare il tesista

2010-03-22T18:43:00.000+01:00

AVVISI

21.03.2010
Tesi di laurea: dichiarazione di resa

TESI LAUREA: DICHIARAZIONE DI RESA

Cari studenti,

da quando insegno all’università ripeto in ogni occasione che la tesi di laurea (non mi riferisco alla tesina della triennale) è una delle esperienze più importanti della vita culturale di una persona: infatti, è la prima volta – e per molti anche l’ultima – che uno studente mette alla prova la propria formazione, che ha maturato in almeno diciotto anni di studi, con un lavoro creativo tutto suo e con il sostegno naturalmente dell’esperienza e competenza di un docente. Si tratta di un’impresa che può essere affascinante fin dalle prime battute: articolazione e progressiva definizione di un interesse scientifico, verifica della fattibilità, prima ipotesi di lavoro, ecc.Ora una considerazione. Chiunque, invece, di una tesi, voglia fare l’attore, chiederà di essere ammesso ad un provino; chi volesse fare il tronista o la velina, invierà il proprio book (adesso si chiama così l’album fotografico); lo stesso farà perfino chi aspira a frequentare letti celebri come escort (adesso si chiamano così coloro che praticano il mestiere più vecchio del mondo). E quindi una domanda. Come è possibile inviare una e-mail ad un professore più o meno del seguente tenore: “Mi prenderebbe come suo/a tesista?” e, in qualche caso, forse pensando di rendere più appetibile la richiesta, con la precisazione: “Non ho alcun argomento o interesse da proporre”? Secondo quali parametri un docente dovrebbe rispondere sì o no? Forse secondo il numero di tesi che già segue? Ma non sono proprio gli studenti che spesso lamentano di essere considerati numeri?Negli ultimi due o tre anni queste lettere sono aumentate (il che dimostra che Darwin aveva torto – almeno per quanto riguarda gli studenti universitari: sopravvivono e si moltiplicano i meno adatti). Ho sempre risposto – non ce la faccio ad ignorare chi mi scrive – rinviando al ricevimento studenti (altrimenti a che serve?). Ma ora ho esaurito le mie energie e pubblicamente dichiaro:

MI ARRENDO!!!

Da questo momento non risponderò più a lettere del genere: devo conservare le mie energie ed il mio equilibrio psichico per dedicarli agli studenti in via di estinzione, quelli che ancora pensano che la cultura abbia un valore.

Celestino Genovese

Atricolo 18: cartellino rosso!

2010-03-16T11:38:00.000+01:00

Devo confessarlo: trovo fantastica l’idea dell’arbitro del lavoro.
Sul serio! È geniale!

Se ci pensate bene sarete d’accordo anche voi, non è possibile non esserlo. Dunque, siamo il paese che ama il calcio e le risse da bar più di ogni cosa. Lasciamo perdere le leggi e i regolamenti. A noi piacciono le dispute, i litigi da condominio, Forum! Ecco allora che tutta la tristezza e il grigiore che può suscitare in noi un giudice, vengono magicamente trasformate in fascino e autorevolezza da un arbitro.

Sei licenziato? Basta sindacati, tribunali, fori competenti, cavilli e toghe.
Viva i fischietti e i cartellini!

Certo, bisogna fare due squadre. Lavoratori (prrrrrrrrrrrr) da una parte e Padroni dall’altra. Sì, lo so, è una distinzione un po’ datata, ma il classico va sempre di moda. Poi ci vogliono i designatori, qualcuno che scelga una rosa di candidati-arbitri, che ne so, un Luciano Moggi. Ecco che a quel punto possiamo reclutare i direttori di gara con un televoto, magari dopo un bel reality.

Poi si passa all’arbitrato vero e proprio. Non più aule di tribunale, ma un bel ristorante, così magari ci ficchiamo in mezzo pure la ricetta del giorno. Tutti seduti davanti ad un cocktail si discute amabilmente, cercando di trovare una soluzione. La legge dice una cosa? Sì, vabbè, ma chi se ne frega! Tra gentiluomini d’onore ci si capisce, mi spiego? Lei, lavoratore, cosa prende, acqua gasata o naturale?

Perché l’arbitro piace, stimola la fantasia, è un uomo come noi.
Può sbagliare. Non è antropologicamente diverso, come un giudice.

Pensate che bello. La moviola sul posto di lavoro! Vede arbitro, il lavoratore ci ha messo tre minuti per andare a pisciare, al posto del minuto concordato: lincenziamolo! Oppure guardi un po’ con che svogliatezza lavora! Mandi indietro le immagini! O ancora, mi capisce – signor arbitro – in Cina il prezzo del lavoro è più basso… E via con Il processo del lunedì, L’appello del martedì, ecc.

Poi possiamo montarci sopra intercettazioni, foto ricatti, dossier, cocaina, travestiti, massaggiatrici e amici degli amici degli amici. Perché si sa che gli arbitri sono sensibili a oggetti rari, come le SIM svizzere o slovacche, i Rolex d’oro, le auto di lusso, e i blocchetti degli assegni.
I giudici – a parte Squillante – meno.

Tutto questo, ovviamente, per tutelare il lavoratore.
Certo. E la Confindustria orgasma.

Vuoi lavorare? Hai bisogno di uno stipendio? Uh, poverino. La tua famiglia è in crisi? Mangi pane e pietre? Tranquillo. Ti do io un lavoro. Basta che mi firmi la clausolettina piccola piccola, scritta in grigio chiaro, sì, quella lì, dove si dice che in caso di problemi l’arbitro che deciderà sarà il signor tal dei tali. Sì, proprio lui, quello che siede nel nostro Consiglio d’amministrazione. Sì, quello che non ha conflitti d’interessi. Sì, quello con cui giochiamo a golf. Sì, quello che ha la figlia sposata con l’amministratore delegato. È persona di specchiata moralità. E competenza.

Non sta bene? Avanti un altro.

Non c’è che dire. Siamo sempre in anticipo sui tempi, altro che catenacciari!
Viste le polemiche quotidiane sulla sudditanza arbitrale, direi che Marcegaglia e compagni, scusate, camerati, possono dormire sonni tranquilli. L’opera sta dando i suoi frutti.

Lo Statuto dei Lavoratori, per chi volesse, si trova sulla mensola che sta sopra al cesso.

Quello che Invictus non dice

2010-03-16T10:48:00.000+01:00

Hollywood è la patria dei sogni. Anche gli incubi devono essere funzionali al sistema, figuriamoci – poi – le storie eroiche. Il lieto fine deve essere da copione, con tutti gli elementi del mito che corrono veloci a costruire un solido impianto narrativo.

Invictus, di Clint Eastwood, non fa eccezione. La storia della Coppa del mondo di rugby del 1995 è raccontata con toni epici ed evangelici, come se la vittoria finale degli Springboks fosse in qualche modo scritta nel destino. Mandela è il redentore, Pienaar il suo profeta, i bianchi fino a ieri aguzzini si trasformano negli eroi dei neri, dimenticando i timori di rivolte e vendette, al grido di “una squadra, una nazione”.

Lo sport, però, ha dimostrato negli anni di essere una formidabile macchina di consenso. L’aveva capito Mussolini, l’aveva capito Hitler con le Olimpiadi del ’36, la dittatura argentina con i mondiali di calcio del ’78, per non parlare del Napoli di Achille Lauro o del Milan di Silvio Berlusconi. Sport e potere, sport e politica sono andati sempre più d’accordo.

Il lato oscuro di quel 1995 può essere facilmente ricordato da qualsiasi appassionato. Lo ricorda bene Antonio Liviero su Il Gazzettino del 7 marzo.

“Come spesso accade, la storia scritta dai vincitori è molto diversa da quella raccontata dai vinti. In realtà molte ombre, ignorate dal film, si addensarono sul trionfo degli Springboks che in quel momento tutti desideravamo per motivi umanitari, compresi gli sconfitti. Ma come tacere di quanto accadde prima e durante la semifinale di Durban con la Francia? La misteriosa intossicazione alimentare che alla vigilia del match colpì dodici francesi, le due mete che il gallese Derek Bevan annullò inspiegabilmente a Galthié e Ntamack e quella che invece accordò senza la minima esitazione al sudafricano Kruger, che un paio di mesi dopo ammetterà di non averla segnata. Finì 19-15 per il Sudafrica.”

L’ultimo atto fu ancora più carico di mistero. Anche la Nuova Zelanda, inspiegabilmente, fu colpita da un’intossicazione alimentare 48 ore prima della finale. Alcuni giocatori, tra cui il fortissimo Mehrtens, si reggevano in piedi solo per orgoglio. Wilson vomitò in campo. La partita si decise solo ai supplementari, con la vittoria – riabilitante e inevitabile – dei padroni di casa.

“Infine ci fu il clamoroso incidente al banchetto di chiusura della Coppa. Il presidente della federazione sudafricana Louis Luyt ringraziò pubblicamente l’arbitro Bevan, che aveva diretto gli Springboks anche nella vittoriosa partita contro l’Australia, e gli regalò un cronometro d’oro massiccio. Nella sala scese il gelo. Gli arbitri, escluso il premiato e l’inglese Morrison che aveva arbitrato la finale, abbandonarono indignati il banchetto, presto seguiti da giocatori e dirigenti di Nuova Zelanda, Francia e Inghilterra.”

Quella Coppa del mondo avrebbe sancito la nascita del professionismo, sigillato da un contratto decennale con Murdoch da 550 milioni di dollari che faceva felici Australia, Nuova Zelanda e Sudafrica, appunto. Nessuno fece troppo rumore, forse ognuno ne avrebbe tratto il suo tornaconto personale. Ma di certo non fu uno dei momenti più limpidi di questo sport.

Come in altri illustri casi, lo sport era servito a scopi puramente politici.
Questa volta non esaltò regimi e non celebrò dittature, lo si può dire.
Ma doveva riunificare una nazione sull’orlo della guerra civile.
Quel Sudafrica doveva per forza restare imbattuto.

Figli di un dio minore

2010-03-10T20:14:00.000+01:00

Alla fine, siamo entrati nella Celtic League. Non discuto delle traversie e delle problematiche perché concordo praticamente in tutto con quanto sostiene da tempo Duccio Fumero nel suo blog Rugby 1823. L’incognita del rugby italiano – almeno a livello di vertice – è la mancanza di un progetto lungimirante, gestito professionalmente e non amatorialmente, che punti a creare e a consolidare il movimento dal basso. Credere – e investire soldi – nei bambini, nelle suole, nei vivai e nei concentramenti. In poche parole, fare una guerra spietata per strappare i bambini al pallone, finché si è in tempo per salvarli. Altrimenti, tra dieci anni, chi ci mandiamo a giocare il Sei Nazioni, o la Celtic League?

Detto questo, però, vorrei soffermarmi su un aspetto che riguarda strettamente la cultura sportiva di questo paese. Sappiamo tutti quanto sia importante la copertura mediatica degli eventi, quanto conti, e quanto siano importanti i giornalisti. Specie i bravi giornalisti. Si parla sempre di Gianni Brera, e io aggiungerei l’immenso Gianni Mura, ma anche Orio Vergani, Gianni Clerici e Marco Pastonesi: veri e propri scrittori imprestati al calcio, al ciclismo, al tennis, al rugby. Quanta gente si è avvicinata ad uno sport grazie ai loro articoli o, come va di moda di questi tempi, romanzi brevi.

Il guaio del rugby, e degli sport minori (cioè tutti gli altri che non siano la palla rotonda) è che soffrono di un pressapochismo e di un’incompetenza clamorosa. Ti trovi a leggere articoli dove speri che la persona che l’ha scritto abbia visto almeno una partita di rugby, e non di football americano. Articoli che – se letti da un tifoso mediamente informato di pallone e mediamente cazzaro – farebbero saltare in aria una redazione o intasare le linee del Brocesso di Biscardi, sono del tutto accettabili per ogni altra disciplina.

Per me è “sciatteria” della notizia, perpetrata col copia incolla o con il traduttore Google, che fa male alla deontologia (vabbè) e fa incazzare ancora di più gli appassionati di questi sport, che restano comunque svariati milioni. E coinvolge tutti, da la Repubblica che storpia – per refuso? – il nome di Ivan Francescato in Francescano a la Gazzetta, che racconta come la meta di Castrogiovanni di domenica sia stata segnata contro il Welford. Ogni appassionato sa che in Premiership non esiste alcun Welford, ma Welford Road è il nome dello stadio dei Leicester Tigers, squadra nella quale milita il pilone azzurro.

Accetterebbero quegli ultras del Corriere o di Controcampo di leggere che Cassano segna un gol contro il Marassi? Certo non Ronaldinho contro San Siro, o Lavezzi contro San Paolo, perché quello che sta in porta è San Pietro e si scade nel blasfemo. O di leggere delle gesta di Diego Armando Maratona, solo perché suona meglio o il correttore automatico di Word lo preferisce? Non lo so. Esistono ancora i capi-redattori? O ci sono solo i redattori-capri?

Se il rugby italiano vuole avere un futuro, è necessario dare un sogno ai giovani rugbysti, farli crescere puntando al massimo e consentendo loro di giocare stabilmente con i migliori. Sarebbe bello se a raccontarci tutto questo fossero anche i giornalisti migliori.

Le donne preferiscono il 9 marzo

2010-03-08T22:22:00.000+01:00

Oggi SkyCinema, per celebrare la festa della donna, propone una programmazione dedicata al gentil sesso. Film di tutto rispetto, film che hanno segnato pagine importanti nella storia del cinema di genere, film che immortalano le gesta di grandi donne, pellicole che hanno contribuito a disgregare i luoghi comuni sull’altra metà del cielo.

Partendo dal granitico Eva contro Eva, vuoi mica scordare La donna che visse due volte? Frida? La passione di Giovanna d’Arco? I monologhi della vagina? Chi ha paura di Virginia Woolf? Thelma e Louise? Il favoloso mondo di Amélie? Hanna e le sue sorelle? Profumo di donna? Travolti da un insolito destino nell’azzurro mare di agosto? Oppure documentari come Volevamo solo le rose? Per stare più nel recente ci sarebbero Juno, Little Miss Sunshine, … Beh, la scelta metterebbe in crisi chiunque, vero?

Manco per niente!

SkyCinema1 orgogliosamente spiattella: Questo piccolo grande amore, Ballare per un sogno, Un matrimonio all’inglese, The woman, I love shopping, Sex and the City – le ragazze sono tornate.

I titoli mi sembrano emblematici e a tratti demoniaci.
Però penso che, in fondo, deve esserci del bene in ogni cosa. Affranto leggo la trama di The Woman, remake di un classico di Hollywood senza nemmeno un attore maschile. Pare il meno peggio. Pare. E invece ci casco, perché Cuckor sapeva il fatto suo, ma Meg Ryan no.

“A Broadway nel 1936 la trovata che fece il successo della commedia The Women di Clare Boothe Luce (poi ribadito nel ’39 dal film di culto di Cukor) fu quella di non far comparire i personaggi maschili, facendo svolgere una vicenda di tradimento coniugale in un giro tutto femminile. A oltre 70 anni di distanza lo stesso marchingegno appare poco convincente nell’ennesima ripresa del copione firmato Diane English, che ne approfitta per strizzare l’occhio al modello di Sex and the City. Amiche meno pettegole e dispettose che nell’originale, sapore amaro dolcificato in un’accentuazione più umoristica e interpreti, con in testa una scialba Meg Ryan, non all’altezza delle dive di Cukor.” (mymovies.it, da La Stampa, 10 ottobre 2008).

Per festeggiare così, è quasi meglio non festeggiare. Sembra un po’ come aprire il San Crispino in cartone per le nozze d’argento, o fare la pizza con la mozzarella pressata: in due parole, una tristezza.

Immaginate. Un alieno arriva l’8 marzo, non conosce la festa della donna, non conosce nemmeno la donna, per forza, è alieno... Ha solo una decoder e SkyCinema1. Pensa, mi farò una cultura guardando i famosi film di cui tanto si parla in tutta la Galassia. Allora, cosa impara? La donna è quell’animale isterico che ama comprare compulsivamente, i suoi sogni sono ballare – questa è la cosa che adora di più al mondo – e un perfetto matrimonio all’inglese con un tizio a caso che soddisfi la sua voglia di matrimonialità e basta, tanto poi lo tradirà perché lui non è quello che pensava o perché la trascura o perché, se vivi a New York, incontri un sacco di gente più interessante, tra i quali nell’ordine impresari di balletti, pugili, giocatori di hockey maneschi, discografici, cantanti rap, attori, cuochi molecolari che all’occorrenza sanno anche dare due punti al lifting (vedi Meg Ryan), tanto il filo di sutura è lo stesso dell’arrosto. Poi, però, l’amore trionfa sempre, e tutti vissero felici con stenti.

Ma a questo punto l’alieno sta già guardando i canali porno.

Genova per noi

2010-03-06T12:14:00.001+01:00

La Corte di Appello di Genova, ieri, ha condannato i 44 imputati per le violenze commesse a Bolzaneto durante il G8 del 2001. Il codice italiano non prevede il reato di tortura – che implicitamente è stato riconosciuto – ma si sono potuti individuare i responsabili delle brutalità, delle sevizie, delle umiliazioni e delle degradazioni che un gruppo di appartenenti alle “forze dell’ordine” ha compiuto nei confronti dei dimostranti pacifici.
Non dei black block.

Macelleria messicana. Mele marce. Nostalgie di golpe. Ordini dall’alto.

In questi anni si è sentito e visto di tutto: testimonianze, intimidazioni, segreti di Stato, moltov che appaiono e scompaiono. Questo decennio, però, non ci ha avvicinato di un centimetro alla verità, è servito solo ad arrivare alla prescrizione. È curiosa la scelta per la quale le violenze possano decadere, come se passati un certo numero di anni le cicatrici si rimarginassero e cadesse l’oblio. Ma parliamo dell’Italia, e la prescrizione è una vecchia tattica, che funziona sempre, come il catenaccio.

I pesci grossi possono continuare a nuotare liberi, anzi, sono stati promossi, mentre qualche dirigente di seconda fascia, qualche secondino, qualche medico del carcere pagano – nemmeno troppo duramente – per tutti gli altri.

Lo Stato, lo stesso Stato che doveva assicurare che non ci fossero violenze, risarcirà le vittime delle violenze che lui stesso ha permesso. Si tratta di un notevole cortocircuito: il cittadino paga le tasse per mantenere anche le forze dell’ordine, poi manifesta, viene picchiato, e con altre tasse si auto risarcisce. Da manuale.

A Bolzaneto, almeno questo è stato riconosciuto, qualcosa successe. Ci fu la sospensione della legalità e del diritto che in molti hanno denunciato per anni. Ci furono anche torture. Accadde quello che non era successo nemmeno negli anni ’70. Quella che Amnesty International ha definito “la più grande violazione dei diritti umani in un paese occidentale dal dopoguerra”.

La cosa, a dire il vero, non ha mai creato troppi imbarazzi. Se non ci fossero state le televisioni straniere e i cittadini dell’Unione europea il caso si sarebbe sgnofiato anche prima. La Commissione parlamentare, all’epoca del governo Prodi, non è stata voluta né da Mastella, né da Di Pietro con le testuali parole:

“Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani mattina, ma se l’inchiesta deve indagare soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell’ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla sinistra-sinistra-sinistra”.

Ognuno, come si vede, ha il suo concetto di giustizia. Ma resta, senza prescrizione, la questione politica. Da chi dipendeva la polizia in quei giorni? Quali erano i piani? Chi comandava? Bisognava solo garantire la sicurezza di Bush o anche dei manifestanti? Perché i back block agivano indisturbati? Come ha potuto verificarsi la notte della Diaz? Il ministro dell’Interno dell’epoca, Scajola, si dimise per una frase di cattivo gusto su Marco Biagi, ma non sentì la necessità di farsi da parte dopo quei giorni da incubo che avrebbero seppellitto chiunque, in qualsasi paese del mondo. Proprio lui che il 13 luglio del 2001, incontrando le forze dell’ordine dichiarava: “Coloro che manifestano non sono nemici, ma stanno manifestando le loro idee” (interno.it). Evidentemente non tutti la pensava così.

Ci sono date che segnano intere generazioni. I fatti del luglio 2001, a Genova, hanno rappresentato, per la mia, la perdita dell’innocenza e il richiamo alla realtà. Alla cruda verità sull’essenza del potere e sulla manipolazione delle coscienze. È probabile che Genova si aggiungerà alla lunga lista di “misteri italiani”, quei fatti che scivolano già come una litania che dice Portella della Ginestra, Piazza Fontana, Italicus, Piazza della Loggia, Golpe Borghese, Ustica, stazione di Bologna e così via. Ma che, alla fine, si stempereranno nel disinteresse e nella lontananza, in un clima di rassegnazione.

Il Pd ha osato dire che “nel giorno in cui sembra che la nostra Repubblica smarrisca definitivamente il principio della legalità, giunge una buona notizia. È fatta giustizia per i crimini di Bolzaneto. Per questo Paese c’è ancora speranza”.

Beati loro, che la vedono la speranza.

Certo, a qualcosa questa sentenza è servita. Non a fare giustizia. Non a punire i veri colpevoli. Non ad eliminarli dalle istituzioni e dalla politica. Non a farci sapere quello che già sapevamo. Non verranno stroncate carriere. Non si risarcirà in maniera adeguata, se mai fosse possibile, chi subì le violenze. Servirà a dimostrare – ancora una volta – che il potere assolve se stesso, che le reti più resistenti di solidarietà sono quelle basate sull’interesse reciproco, il calcolo opportunistico, il ricato delle cose non dette e la cooptazione, che siamo un Paese dove i veri responsabili non pagano mai. Anche qui, pare, niente di nuovo sotto il sole.

Se niente importa

2010-03-02T19:27:00.000+01:00

« Poi cambiò tutto. Durante la guerra ci fu l’inferno in terra e io non avevo niente. Avevo lasciato la mia famiglia, sai. Scappavo sempre, giorno e notte, perché i tedeschi mi stavano alle calcagna. Se ti fermavi eri morto. Il cibo non bastava mai. Mi ammalavo sempre di più a forza di non mangiare. Non solo ero pelle e ossa. Avevo piaghe in tutto il corpo. Facevo fatica a muovermi. Non era un granché mangiare dai bidoni della spazzatura. Mangiavo quello che gli altri non erano disposti a mangiare. Se ti adattavi, potevi sopravvivere. Io prendevo tutto quello che riuscivo a trovare. Mangiavo cose che non ti direi mai.
« Anche nei peggiori periodi c’erano persone buone. Uno mi insegnò come legare il fondo dei pantaloni per imbottirmi le gambe con le patate che riuscivo a rubare. Camminavo per chilometri e chilometri in quel modo, perché non sapevi mai quando avresti avuto di nuovo fortuna. Uno mi diede un po’ di riso, una volta, e io camminai due giorni per andare a un mercato e lo barattai con del sapone, e poi andai a un altro mercato e barattai il sapone con dei fagioli. Dovevi avere fortuna e intuizione.
« Il peggio arrivò verso la fine. Moltissime persone morirono proprio alla fine, e io non sapevo se avrei resistito un altro giorno. Un contadino, un russo, Dio lo benedica, vide in che stato ero, entrò in casa e ne uscì con un pezzo di carne per me.
« Ti salvò la vita. »
« Non lo mangiai. »
« Non lo mangiasti? »
« Era maiale. Non ero disposta a mangiare maiale. »
« Perché? »
« Che vuol dire perché? »
« Come? Perché non era kosher? »
« Certo. »
« Ma neppure per salvarti la vita? »
« Se niente importa, non c’è niente da salvare. »

(Jonathan Safran Foer, Se niente importa. Perché mangiamo gli animali?, Ugo Guanda ed., 2010, trad. Irene Abigail Piccinini)